Комитет избирателей Украины: В Кривом Роге всегда были фальсификации на выборах

Глава Днепропетровского обласной организации «Комитета избирателей Украины» Станислав Жолудев считает, что основания для пересчета голосов в Кривом Роге есть.

Об этом он заявил в интервью корреспонденту «Громадського радио» Виктору Коваленко, комментируя решение Днепропетровского окружного административного суда, который отказал кандидату на должность городского головы Кривого Рога от «Самопомощи» Юрию Милобогу в пересчете голосов,

Жолудев также дал свою оценку прошедшим в Кривом Роге выборам.

"Какими соображениями руководствовался суд – я не могу за них говорить, но то что были основания для пересчета – это безусловно", - утверждает Жолудев.

О отмечает: "В этой ситуации намного проще было бы городской комиссии своим решением позволить повторный пересчет. Почему она этого не сделала, им виднее, возможно там есть какие-то проблемы и они пытаются их скрыть.

Комментировать решение суда я не могу, но однозначно могу сказать одно – в Кривом Роге всегда были махинации, в Кривом Роге всегда были фальсификации на выборах. Это проблема субъектов избирательного процесса, то что они допустили такую вопиющую ситуацию в этом населенном пункте. И хотя бы сейчас обратили на него внимание. Чесно выборы там не проходили никогда".

Апелляционный суд может отменить решение городской комиссии о признании Юрия Вилкула городским головой. Свое решение может вынести и обновленный горизбирком, считает Станислав Жолудев.

"В Днепропетровке накануне второго тура нечто подобное произошло и эффективность работы городской комиссии подскочила в разы. Поэтому, я не исключаю, что сама городская комиссия может самостоятельно функционировать. Может принять решение о пересчете голосов не только городская, но даже и районная избирательная комиссия. Отменить решение городской комиссии может и Центральная избирательная комиссия. Однако, пока предоставляется возможность решить эту проблему без вмешательства ЦИК.

Читайте: Скандалом вокруг выборов в Кривом Роге займётся Верховная Рада.

Сам факт небольшого разрыва между кандидатами не является фальсификацией, но есть другие признаки, по которым мы можем их идентифицировать. Первый признак, который мы уловили – это слишком быстрая скорость подсчета. Всего лишь за 5 часов процедура была завершена на всех участковых комиссиях, и уже в 3 часа ночи городская комиссия выдала своей вердикт. Это просто космическая скорость, физически этого нельзя было сделать. Еще одно – в шести районах победил Милобог, и только в одном – Ингулецком победил Вилкул-старший. При чем в этом Ингулецком слишком большой разрыв у него с Милобогом, и слишком большая явка в последние часы перед закрытием. И то, и другое является намеком на определенную махинационную схему. Подвоз избирателей с определенных промышленных предприятий был зафиксирован, массовое фотографирование бюллетеней – это тоже может служить косвенными признаками определенной махинации. Я думаю, если пересчет произойдет, то мы увидим несколько другую картину", - говорит глава областного подразделения КИУ.