Криворожские активисты "протестировали" судью на профпригодность (ФОТО)

В пятницу, 1 июля, в Дзержинском районном суде состоялось заседание по иску Валентины Крывды к горсовету о ликвидации 54-й криворожской школы. В связи с судебным решением об отводе прежнего состава суда (по заявлению истца), в этот раз судебное заседание открыл судья Роман Скотар.

Как передает корреспондент 0564, после представления присутствующих в суде представителей сторон, истец - Валентины Крывда - заявила ходатайство о том, чтобы судья Роман Скотар предъявил служебное удостоверение.

Валентина Александровна мотивировала свою просьбу, ссылаясь на нормы Конституции и ряда законов и подзаконных актов Украины. Также она объяснила, что осуществляет мониторинг полномочий судьи в соответствии с его удостоверением, и обратила внимание на тот факт, что  все представители сторон в судебном заседании предъявили документы, удостоверяющие личность и подтверждающие их полномочия в суде.

Представитель Крывды Анатолий Руденко объяснил суду, что при рассмотрении нескольких дел в криворожских судах ему пришлось попадать в ситуацию, когда за период судебного рассмотрения, длившегося около года, судьи, по разным причинам, уже теряли свои полномочия, из-за чего решение судов становились неправомочными. "Да и как я могу узнать, что Вы - судья Скотар, а не, скажем, Сильченко?", - поинтересовался Руденко.

Читайте: Заявление активиста: Гнилость судебной системы и бандитизм прокуратуры привели к войне в Украине (ВИДЕО).

Второй представитель истца, Светлана Дьякова, сослалась на ст. 127 Конституции, в которой указано, что "правосудие осуществляют профессиональные судьи...", а профессионализм судьи, по ее мнению, в частности, подтверждается и наличием у него соответствующего документа, подтверждающего его полномочия.

Однако Роман Скотар отметил, что процесс по иску Валентины Крывды не имеет никакого отношения к другим судебным делам, о которых упоминал Руденко. Он настаивал на том, что есть порядок ведения процесса, а тот, кто нарушит этот порядок, будет удален из зала. Также судья потребовал показать ему статью, в которой указано, что во время процесса он должен предъявлять удостоверение.

"А в чем проблема? Разве закон запрещает Вам показать удостоверение?- поинтересовалась Валентина Крывда. - При рассмотрении этого же дела в Жовтневом районном суде судья Водопьянов по нашей просьбе не только показал свое удостоверение, но и сделал для нас ксерокопию, что заняло буквально 1 минуту! Не может же быть, что в Жовтневом райсуде действуют одни законы, а в Дзержинском другие?".

"Если есть проблема, мы, представители общественности, поможем навести в этом порядок", - предложила правозащитница.

В то же время, она обратилась с просьбой, в случае отказа предъявить удостоверение, оформить его письменно, в виде определения, чтобы получить возможность в дальнейшем обжаловать документ в Европейском суде.

Присутствовавшие в судебном заседании в качестве "вольных слушателей" активисты отреагировали на фразу судьи о возможном удалении нарушителей процессуального порядка. "Кто? Кто нас будет удалять из зала? Мы же не знаем, кто Вы есть?", - спросил один из них у судьи.

В ответ судья попросил активиста представиться: "Обращаюсь к Вам - Ваша фамилия?"

"Я Петрунин Руслан. А кто Вы?", - повторно поинтересовался представитель общественности. Не дождавшись ответа от председательствующего, Петрунин вызвал полицию.

Судья Скотар не стал выносить определение об отказе предъявить удостоверение, а, сначала объявил перерыв, после которого уведомил о перенесении слушания дела на 15 августа этого года.

Сторона ответчика, которую представляли сотрудники горисполкома, наблюдала за происходящим в зале суда молча.

"Понимаете, фактически мы тестируем суд на предмет того, насколько он открыт в отношении граждан, готов ли проявлять профессионализм и уважение к людям. Ну разве можно делать проблему из просьбы удостоверить свою личность? Почему одни судьи спокойно реагируют в такой ситуации, а другие обостряют ее, перенося таким образом в конфликтную плоскость?. На мой взгляд, это и есть демонстрация истинного отношения к простым гражданам, которых закон наделил правом быть вольными слушателями в судебном заседании.

А как, в таком случае, можно говорить о доверии судам?", - попыталась пояснить представителям СМИ одна из активисток.