Вслед за экономическим, от КНУ хочет отделиться и криворожский педагогический институт

На Ученом совете Педагогического института (бывшего Криворожского государственного педагогического университета) коллектив учебного заведения обсудил вопрос выхода из Криворожского национально университета. 

В конце недели состоялся Ученый совет Педагогического института, на котором рассматривалось два вопроса. В конце собрания был вынесен на рассмотрение внеочередной вопрос об отделении Педагогического института от КНУ и возвращении к предыдущему своему статусу - Криворожский государственный университет. Об этом 0564 сообщила сотрудница института,  присутствующая на собрании. 

Исполняющий обязанности ректора и одновременно директор института - Ярослав Шрамко в своем выступлении  перечислил юридические ошибки, допущенные сотрудниками экономического института при организации собрания  и реализации решения собрания трудового коллектива о возвращении старого статуса. Он также посетовал на недостаточное внимание и субъективизм министра, приславшего без согласования с руководством национального университета своего представителя, так как представитель был проректором ведущего экономического университета Украины, в состав которого раньше входил экономический институт.

Читайте также: Коллектив экономического института проголосовал за отделение от Криворожского университета

Напомним, что  представитель Министерства образования - доктор наук, профессор Анатолий Колот сказал во время собрания трудового коллектива в Экономическом институте,  поддержал идею выхода из КНУ и назвал объединение вузов Кривого Рога - идеей Москвы и стремлением установить тоталитарный контроль над образованием.

Ярослав Шрамко заявил, что выход из Криворожского национального университета Экономического института разрушает саму идею мощного многопрофильного университета.  

Позиция заместителя директора Игоря Шелевицкого, который претендует на должность ректора,  была более радикальной. Поддерживая обращение, он предлагает однозначно обозначить стремление Педагогического института к возвращению прежнего статуса самостоятельного университета и немедленно действовать в этом направлении. Он уверен, что коллектив ведущего педагогического университета региона достаточно мощный, сплоченный, имеет программу успешного дальнейшего развития и не требует "спасения в колхозе".

Чтобы выяснить, насколько поддерживают идею отсоединения в самом коллективе, Игорь Шелевицкий объявил о сборе подписей работников института в поддержку возвращения статуса самостоятельного университета.

Заместитель директора Оксана Остроушко сообщила о том, что руководством института еще весной сделан анализ состояния дел в КНУ. Отмечено, что цели и принципы, изначально поставленные при объединении, достигнуты не были. Фактически произошло присоединение к техническому институту без соблюдения равенства участников. Идея многопрофильности и самостоятельности профильных институтов не была согласована со старым Законом о высшем образовании и не согласуется с новым. Это создает массу проблем в деятельности и снижает эффективность и качество работы.

Установившаяся в Кривом Роге монополия на высшее образование не способствует качеству подготовки высококвалифицированных кадров. Выступившие профессора, доктора наук также говорили о значительном снижении эффективности работы, отсутствии должного понимания специфики педагогического образования со стороны горняков и о необходимости возвращения статуса самостоятельного педагогического учебного заведения. Взять хотя бы проблему дублирования работы ученого совета, документооборота, финансирования. Об этом на собрании говорили доктора наук Алла Лобанова, Александр Коновал, Валентина Шайкан, Татьяна Доронина, Игорь Паранько. Они поддержали идею возвращения педуниверситета в прежнюю самостоятельную структуру.

Против отделения выступил доцент Владимир Казаков. Он настаивал на ценности Криворожского национального университета для города. Впрочем, Татьяна Доронина заметила, что самостоятельный педагогический университет действительно может получить и удержать статус Национального.

В конце собрания присутствующие проголосовали за предложенное Ярославом Шрамко "Обращение". Мы должны отметить, что несмотря на уравновешенность участников совета, внутренний накал страстей определенно присутствовал,  одному из членов совета в конце пришлось вызывать скорую помощь.

Напомним, что в марте 2011 года министр образования и науки, молодежи и спорта Дмитрий Табачник заверял, что укрупнение вузов позволяет сократить административные расходы, создать более мощные учебные заведения с высоким уровнем профессиональной подготовки специалистов и магистров, а все решения по объединению вузов принимаются по согласованию с трудовыми коллективами.