Очередное судебное заседание по делу лидера криворожского "Автомайдана" Антона Кравченко состоялось в среду, 11 января.
Как сообщил корреспондент 0564, под председательством судьи Натальи Викторович в судебном заседании исследовались обстоятельства - допрашивались потерпевшие как сторона обвинения.
В частности, вопросы потерпевшим задавала адвокат Антона Кравченко Галина Стригунова. В том числе, согласно статьи 125 Уголовного кодекса (это статья частного обвинения), учитывая все заслуги Антона как общественного активиста, направленные на то, чтобы вскрывать и освещать недостатки, проявляющиеся в госорганах и органах местного самоуправления, адвокат пыталась задавать вопросы с целью склонить потерпевших к отказу от своих претензий.
Вопросы в суде были заданы сотруднику "Лесхоза" Малюку, который проходит по делу как потерпевший. Адвоката интересовало, насколько законной была деятельность сотрудников госпредприятия на объекте, где производилась вырубка деревьев - почему не было всех необходимых для этого документов, почему один из сотрудников предприятия загружал древесиной свой частный легковой автомобиль и т.д.
Потерпевшая Ирина Салащенко, являющеяся депутатом областного совета и помощником народного депутата Андрея Гальченко, в суде рассказала о том, что, по ее мнению, сирены, включенные подъехавшим к месту проведения митинга 24 ноября 2015 года "Автомайданом" были провокацией и могли напугать некоторых участников митинга. Адвокат поинтересовалась у потерпевшей, не является ли провокационно-оскорбительным само название митинга, содержащее фразу "против днепропетровских и львовских рейдеров".
"Я не считаю, что это есть провокационное название. Так как проводила общественная организация митинг, нигде там ничего такого не звучало", - ответила Салащенко, несколько раз подчеркивавшая, что на митинге она находилась исключительно как гражданин, и при этом возмущаясь обращением с ней активиста как с женщиной.
На вопрос адвоката, кто такие "львовские и днепропровские рейдеры" она ответить не смогла, добавив, что имеет право не отвечать.
В связи с окончанием рабочего дня судебное заседание отложили, в следующий раз будет продолжен допрос участников процесса.
Все три эпизода собрали в одно производство, при этом ни в одном из эпизодов потерпевший заявление лично не подавал - все это сделала полиция, отметила Стригунова после заседания.
Вызывая скорую после распыления Антоном содержимого баллончика в ответ на действия другой стороны, скорая приезжала, промывала потерпевшим глаза и уже полиция вытребовала медицинскую карту у скрой помощи, на основании этого зарегистрировали время и составили протокол о том, что потерпевшие, якобы, звонили туда и предоставили информацию. Хотя на самом деле они в полицию не звонили - информация поступила от медработников, подчеркнула адвокат.
По мнению адвоката, материалы дела дают основания ей предполагать, что все три эпизода дела, произошедшие с определенным интервалом, и на удивления оперативная реакция полиции с открытием уголовных производств без заявлений самих потерпевших, может свидетельствовать о спланированном характере дела, направленном против неугодного общественного активиста.
Как мы писали ранее, прокуратура объединила в одно производство три эпизода, касающиеся общественной и журналисткой деятельности лидера "Автомайдана". Один из них касается его реагирования на обращения криворожан, проживающих на Днепропетровском шоссе, о вырубке деревьев в окрестностях. Став свидетелем вырубки, Антон снимал происходящее камерой мобильного телефона, однако ему пытались помешать.
Два других эпизода связаны с участием представителей ОО "Автомайдан - Кривой Рог" в общественно-политических акций в период местных выборов. Во время митинга, проводимого под лозунгом "Против Днепропетровских и Львовских рейдеров", как многие считали, организованного местной властью и депутатами от "Оппблока", на Кравченко напали участники этого митинга, пытаясь отобрать мегафон.
События 3-го эпизода произошли под гориспокомом поздним вечером 2 декабря, когда общественность города собиралась по просьбе членов Криворожской городской избирательной комиссии, чтобы помочь им провести заседание комиссии, которое сорвали нардепы от "Оппблока" вместе с лицами, назвавшимися представителями СМИ.
Чтобы страна могла увидеть, что происходит с выборами в Кривом Роге "громадська варта" помогала работникам криворожских СМИ попасть внутрь кабинета комиссии через окно, в то время как под дверью центрального входа находились активисты, в числе которых был и Антон Кравченко. Несмотря на приглашение членов горизбиркома, его в тот вечер в помещение горисполкома не пустили под предлогом его "минирования", несколько полицейских силой оттянули активиста от двери.
В каждом из указанных эпизодов, по словам Стригуновой, нападения происходили на ее подзащитного, который, в свою очередь, вынужден был прибегнуть к мерам самозащиты, которые не привели бы к ухудшению показателей здоровья нападавших лиц.
Читайте: В Кривом Роге состоялось первое судебное заседание по делу лидера "Автомайдана" (ФОТО).