Сегодня, 31 января, судья Долгинцевского районного суда Кривого Рога Александр Бардин вынес приговор в деле криворожских активистов Антона Кравченко и Сергея Минтия, согласно которому обоих подсудимых по ч.1 ст.343 Уголовного кодекса Украины оправдали. В то же время суд признал Антона Кравченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 345 УКУ - "угроза убийством".
Как сообщил корреспондент 0564, судебное заседание 31 января началось с оглашения судьей приговора.
Присутствующие в суде прокурор, подсудимые, представители СМИ и общественности слушали приговор стоя.
В приговоре судья изложил показания потерпевших, свидетелей, подсудимых. В документе отмечено, что ни Кравченко ни Минтий свою вину не признали, а некоторые из свидетелей отрицали совершение активистами преступлений, в которых их обвинили.
При этом в документе зафиксированы показания потерпевшего - транспортного прокурора Иванова - в том числе о давлении на него при исполнении служебных обязанностей и, якобы, поступившей ему устной угрозе "зах...ть" его в случае введения военного положения.
Напомним, 15 сентября 2014 года, под стенами Криворожкой прокуратуры по надзору за соблюдением закона в транспортной сфере собрались на заявленный пикет представители криворожских общественных организаций "Закон і справедливість", "Автомайдан "Кривий Ріг проти режиму та диктатури".
Основной претензией к транспортному прокурору Андрею Иванову было отсутствие каких-либо действий с его стороны на заявления активистов, которые они присылали на протяжении 3-х месяцев в транспортную прокуратуру Кривого Рога по поводу перегруза предприятиями грузовых автомобилей, которые разбивают городские дороги. Криворожане требовали публичных извинений от Иванова за возбуждение уголовных дел против 13 человек (в том числе и родственников бойцов 40-го БТО), которые в отчаянии перекрывали дорогу возле остановки "Развилка".
Считая, что прокурор бездействует в решении важных для жителей города вопросов, активисты на акции потребовали от чиновника написать заявление о сложении полномочий. И выразили свое отношение к безответственности прокурора, прихватив на акцию для антуража "модный" по тем временам мусорный бак.
Читайте: Активисты Кривого Рога хотели люстрировать чиновника при помощи мусорного бака (ФОТО).
При этом акция была публичной, а общение с прокурором происходило, хоть и шумно, но открыто - в присутствии свидетелей, с видеофиксацией и т.д.
После проведения протестной акции мусорный бак, символизировавший два года назад процесс "народной люстрации", вернули на место.
И хотя прокурор Андрей Иванов так "испугался" активистов с баком, что не написал никакого заявления и с должности не ушел, описанные выше обстоятельства послужили ему основанием для обращения к коллегам-правоохранителям и в дальнейшем возбуждении уголовного дела за давление при исполнении служебных обязанностей и угрозу убийством.
Два года это дело рассматривалось в Долгинцевском суде. За это время потерпевший прокурор успел утратить свою должность в жизни, но продолжал оставаться "транспортным прокурором" в материалах дела, возбужденного против активистов.
За два года Иванов появился в суде лишь раз и, по словам Антона Кравченко, на вопрос, что он имел ввиду под угрозой жизни, ответа не дал. Тем не менее, его слова из материалов досудебного следствия о том, что, если введут военной положение, то его "зах...чат", судья Бардин зафиксировал в тексте приговора.
Но есть и другое мнение - учитывая события 2014 года, происходящие в стране, беспокойство о том, что ненадлежащая работа правоохранителей может стать одной из причин введения военного положения, характеризует лидера "Автомайдана" Антона Кравченко, как человека, переживающего за судьбу своей страны. А требование принять меры во избежание разрушения автодорог в Кривом Роге, после принятия соответствующих решений на общегосударственном уровне вообще выглядят как требование элементарной хозяйственности а также справедливости, на торжество которой и должна работать правоохранительная система страны.
В то же время судья Бардин посчитал, что требование написать заявление об уходе не является давлением на должностное лицо, а фраза, содержание которой вряд ли возьмутся толковать однозначно даже профессиональные лингвисты, равносильна угрозе убийством.
"Суд признал Кравченко Антона ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 345 УК Украины и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год", - гласит приговор.
Также в нем указывается, что, согласно ст. 75 УКУ от отбывания наказания Кравченко освобождается, "если в течение испытательного срока в 1 год не совершит другого преступления". Суд запретил лидеру "Автомайдана" выезжать за пределы Украны без специального разрешения.
После завершения процесса оглашения приговора, обращаясь к судье, Антон Кравченко сказал:
"Ваша честь, в своем последнем слове, учитывая, что Вы провозглашаете именем Украины, я прошу. Только что в судебной преамбуле Вы использовали те слова, которые в судебном заседании не звучали. А именно, слова прокурора Иванова, что, якобы, я пришел и сказал, что "если введут военное положение, то я приду и зах...чу"...В зале суда слова, которые Вы назвали, никто не произносил - их в судебном заседании не было, поэтому как Вы можете на них основываться?"
В этот момент, не слушая обращенных к нему слов, судья поспешно покинул зал заседания.
"Как судья он нарушил основные принципы правосудия. Он использовал те слова, которые Иванов говорил, когда составлял на меня заявление. Т.е. он использовал протокол допроса прокурора Иванова, тогда как, согласно ч.4 ст. 95 УПК Украины, все материалы, собранные в досудебном раследовании, судом не учитываются. Точно также Сергей Минтий не говорил в суде, что отказывается давать показания, но это записано в тексте приговора.
Т.е. сейчас судья не имел права ссылаться на слова, звучавшие в досудебном расследовании.
Если бы такие слова прозвучали в суде, у меня и прокурор и судья спросили бы - говорил ли я эти слова или нет. У меня об этом никто не спрашивал, точно также, как никто не спрашивал и о том, что я имел ввиду под сказанным, в случае, если бы я подтвердил, что их говорил. Этих слов в зале суда не было!", - прокомментировал представителям СМИ и общественности вынесенный ему приговор лидер криворожского "Автомайдана", и добавил, что намерен подавать апелляцию.
По мнению активиста, это делается для того, чтобы ограничить его участие в общественной деятельности.
Адвокат Галина Стригунова отметила, что, учитывая содержание вынесенного приговора, защите Антона Кравченко будет легко обосновать незаконность этого решения.
А у некоторых из присутствовавших активистов возникло подозрение, что судья, в силу определенных обстоятельств, был вынужден наказать одного из наиболее активных общественных лидеров. Но при этом приговор он составил так, чтобы были основания его оспорить.
Напомним, в Дзержинском суде Кривого Рога сейчас рассматривается еще одно дело в отношении "автомадановца" Кравченко, в котором объединены три уголовных производства, также связанных с его общественной деятельностью.