Группа "Інформаційний спротив" продолжает мониторинг регионов, которые являются источниками наибольших угроз. В этот раз внимание обращают на 5 городов, где есть или могут возникнуть риски внешней дестабилизации.
О региональных угрозах для юга и востока Украины руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук сообщает на своей странице в Facebook.
"При всей «дискредитации» темы «руки Москвы» факт остается фактом: стабильность и успехи Украины – это совсем не то, что нужно Путину как фон для избирательной кампании, а также после неё, когда прогнозируется снижение социальных стандартов для россиян и рост брожений в обществе. Кремль явно будет чем-то отвлекать россиян, и ранее он всегда это делал за счёт Украины", - пишет Тымчук.
Общая тенденция, по мнению группы ИС, такова:
"Вследствие децентрализации указанные «мэры», которых сложно заподозрить в лояльности к Украине, получили дополнительные ресурсы. Эти ресурсы они используют для укрепления своих позиций. При этом каждый очень четко проводит линию, что «все беды – от Киева», а всё хорошее – исключительно благодаря управленческому гению местного руководства.
Читайте: Криворожанин предложил отправить в СБУ, СНБО и Генпрокуратуру "антигосударственные бумажки" (ФОТО).
Каждый из них, по сути (невольно или умышленно – второй вопрос), готовит почву для превращения децентрализации в федерализацию. Для чего применяется схожий инструментарий: монополизируются финансовые потоки, подчиняется информационное пространство, демонстрация лояльности к Украине сводится к минимально необходимому официозу, отсутствие которого было бы уже явным демаршем. Там, где возможно, «Украина» вообще исключается из публичного пространства и заменяется на региональные символы. При этом системно подавляются местные проукраинские структуры и блокируется развитие всеукраинских структур (нагляднее всего это происходит в виде блокировки УПЦ Киевского Патриархата на фоне процветания УПЦ МП).
На что хочу обратить особое внимание.
Во всех указанных городах мы задавали разным группам проукраинских активистов один и тот же вопрос: какой сценарий замены мэра-сепаратиста и коррупционера вы считаете реалистичным? Досрочные выборы? Или вы хотите, чтобы центральная власть убрала мэра и назначила кого-то, ввела тот или иной аналог прямого правления? Что характерно: «прямое правление» для своего города (подчеркиваю – для своего) не хочет никто, но для других городов подобный сценарий считают приемлемым. Например, харьковчане вполне допускают, что в Одессу можно было бы кого-то и назначить, а запорожцы то же самое думают о Харькове.
При этом все отмечают, что даже на относительно честных выборах победа проукраинского кандидата в реально существующей обстановке в их городе выглядит неочевидной. Самое главное здесь – уровень реальной поддержки жителей региона, которую ещё нужно завоевать. Именно появление проукраинской альтернативы, способной победить на выборах, является стратегической задачей. Эта задача более-менее успешно решается пока только в Харькове (хотя и там для позитивного результата предстоит ещё многое сделать).
В городах 2-4 единственный путь для системных преобразований – убрать монополию гражданина Ахметова. Только тогда появится возможность изменить ситуацию без дестабилизации. И лучшие шансы тут будут в Запорожье.