Криворожская ГИК продолжит борьбу за народную инициативу в Апелляционном суде (ДОКУМЕНТ)

Судьба народной инициативы по отзыву депутатов-перебежчиков в настоящий момент решается в судебном порядке. В Дзержинском районном суде соответствующие иски депутатов горсовета к Криворожской городской избирательной комиссии (ГИК) рассматривают судьи Наталья Литвиненко и Ольга Хлыстуненко, а Роман Скотар "именем Украины" 23 июня уже принял постановление о признании противоправными постановлений ГИК, касающихся отзыва депутатов Букреева, Грунина и Плаксы.

Как сообщили 0564 члены ГИК, Криворожский горизбирком подал апелляционную жалобу на постановление Дзержинского райсуда от 23 июня, которым признаны противоправными постановления ГИК №18, №21, №23 от 31 мая 2017 года относительно отзыва депутатов Алексея Букреева, Дмитрия Плаксы и Ивана Грунина.

В апелляционной жалобе представитель ГИК, в частности, указывает, на то, что в судебном заседании не были установлены нарушения законодательства в ходе реализации народной инициативы. Также внимание Апелляционного суда обращают на безосновательный отказ судьи Скотара в удовлетсоврении нескольких ходатайств ответчика, касающихся рассматриваемого дела.

"Учитывая требования Конституции Украины, в которой закреплен принцип верховенства права, требования Закона Украины "О статусе депутатов местных советов», в которых предусмотрено право граждан на досрочный отзыв избранных ими депутатов местных советов, Суд должен был бы сделать вывод, что ненадлежащее исполнение отдельными должностными лицами органов ведения Государственного реестра избирателей и правоохранительных органов своих обязанностей, не являются основаниями для отмены волеизъявления граждан / избирателей о досрочном прекращении полномочий депутатов местных советов в случае отзыва их по народной инициативе", - говорится в документе.

Также в нем отмечается: "Суд своим постановлением признал решение ответчика противоправными, при этом не отягощал себя определением, какие именно решения ответчика по его мнению являются противоправными, чем создал возможность для нарушения прав неограниченного круга лиц, так как ответчик принимал огромное количество решений по различным вопросам отнесенных законом к его компетенции".

На основании изложенных в апелляционной жалобе аргументов ГИК просит суд:

"1. Провести рассмотрение апелляционной жалобы по существу в присутствии представителей ответчика.

2. Отменить постановление Дзержинского районного суда от 23.06.2017 г. по делу №2/210/119/17 о частичном удовлетворении исков депутатов Криворожского городского совета Букреева Алексея Сергеевича, Плаксы Дмитрия Александровича и Грунина Ивана Юрьевича к Криворожской городской избирательной комиссии Днепропетровской области о признании действий и решений Криворожской городской избирательной комиссии Днепропетровской области противоправными, и признание постановлений № 23 № 18 и № 21 от 31.05.2017 г. недействительными.

3. Вынести постановление, которым отказать в удовлетворении исковых требований депутатов Криворожского городского совета Букреева Алексея Сергеевича, Плаксы Дмитрия Александровича и Грунина Ивана Юрьевича к Криворожской городской избирательной комиссии Днепропетровской области о признании действий и решений Криворожского городской избирательной комиссии Днепропетровской области противоправными и признании постановлений № 23 № 18 и № 21 от 31.05.2017 г. недействительными в полном объеме".

Читайте: Постановления Криворожской ГИК об отзыве депутатов-перебежчиков судья Скотар отменил под крики "Ганьба!" (ФОТО).

В то же время иски депутатов Бабенко, Антонова, Костыри, Черствого, Бабалича продолжает рассматривать судья Литвиненко. В понедельник, 10 июля, она, также как и ее коллега Скотар, отклонила все ходатайства, заявленные представителем ГИК. Сегодня, 11 июля, она продолжит рассматривать дело.

Дело по искам Шаповаловой, Смалия и Карого судья Ольга Хлыстуненко запланировала на 28 июля.

Читайте: В Кривом Роге продолжаются суды по искам депутатов горсовета к горизбиркому (ФОТО).