"Палец инструктора был на курке или нет": спустя год после ранения криворожского журналиста свидетель не помнит все подробности, - ФОТО, ВИДЕО

В Саксаганском районном суде продолжают допрашивать свидетелей по делу оператора Вячеслава Волка, который был тяжело ранен во время учений резервистов. На последнем заседании дали свидетельские показания полицейский находившийся в фойе в момент выстрела и инструктор, наблюдавший на улице за тем, как проходила постановочная съемка.

Об этом корреспонденту 0564 стало известно на месте события.

Во время судебного заседания, которое проходило 15 июня, допросили двоих свидетелей. Дело ведет судья Светлана Хоминич, обвинение представляет прокурор Алексей Пустоваров, обвиняемый в незаконном обращении с оружием и нанесении тяжких телесных повреждений - Игорь Петренко.

На заседании присутствовали подозреваемый, два его адвоката, прокурор, адвокат потерпевшей стороны, СМИ, свидетели которых планировали допросить.

Первым заслушали показания свидетеля Виталия Еманова. Он - сотрудник полиции, который в тот день находился в фойе Саксаганского райисполкома для охраны общественного порядка.

В начале допроса свидетель сразу сказал, что дату, когда произошло данное происшествие, он не помнит точно. Он помнит, что сидел внутри здания в левом углу на стуле. Свидетель видел как подозреваемый завёл в здание потерпевшего с заломленными за спиной руками. Обоих людей он не знал ранее.

Потом услышал выстрел и видел как Игорь Петренко оказывал помощь раненому Вячеславу Волку.

На вопрос прокурора свидетель ответил, что ранее подозреваемый заходил в фойе и предупреждал, что проходят учения и сейчас он заведёт добровольца который согласился поучаствовать.

Свидетель заявил, что видел в руке обвиняемого пистолет, который тот держал возле шеи потерпевшего.

Виталий Еманов говорит, что выстрел произошёл тогда, когда потерпевший стоял. Рядом с ними находился резервист. Говорит, что вроде бы никто не перецепался из них.Ещё помнит, что у обвиняемого был автомат через плечо.Какой марки не знает, боевой или нет тоже не знает.

По словам свидетеля, он не понял сразу, что это был боевой выстрел, говорит это было тихо. Полицейскийподумал, что продолжаются учения. Гильзу после выстрела он не видел. Видел дырку от пули в дереве в фойе, а вот саму пулю сразу не видел. Не знает никого из тех, кто подходил к этому месту.

Свидетель отметил, что выносили потерпевшего обвиняемый и военнослужащий.

Представитель потерпевшей стороны Максим Гореликов спросил помнит ли свидетель об уголовной ответственности за дачу ложных показаний? Свидетель сказал, что помнит.

Свидетель сказал, что выстрел был тихим, даже его не оглушило, при том, что он был на расстоянии трёх метров от Петренко и Волка.

Работал в правоохранительных органах 4 года на тот момент. На вопрос представителя потерпевшей стороны:слышал ли он о том, что командиры объявляли о перерыве во время учений, он ответил, что такого не слышал.

По словам свидетеля, он видел подозреваемого в тот же день утром на инструктаже и Петренко не выглядел агрессивным и взволнованным.

Перед тем, как произошло происшествие, по словам свидетеля, Петренко зашёл в фойе и сказал, что "сейчас будет отрабатываться провокация". Он сказал что есть доброволец который изъявил желание в ней поучаствовать

Он еще раз подтвердил, что не видел, чтобы ко-то спотыкался и падал - ни Петренко, ни Волк.

Максим Гореликов стал спрашивать, что делал сам свидетель, когда услышал выстрел:

- Вы продолжали сидеть?

- Нет.

- А что вы делали? - спросил Гореликов.

- Я встал.

- А дальше что?

- Я отошел.

- Куда?

- Чтобы не мешать.

Говорит, что все это время пистолет находился на полу в фойе.Потом свидетель вышел вслед за Петренко и Волком, которого выносили к машине.

Он не слышал чтобы Петренко говорил кому-то о пистолете. Свидетельне знает куда делся пистолет с того места, куда его после выстрела положил подозреваемый.

Полицейский говорит, что минут через 10 после того, как Петренко повёз Волка в больницу, он вернулся в фойе райисполкома.

Адвокат подозреваемого спросил: ствол пистолета упирался в шею Волка или шёл вдоль шеи? Свидетель ответил, что не помнит точно. Он добавил, что падения до выстрела он не видел.

Прокурор решил уточнить несколько моментов о том, был ли палец на курке пистолета подозреваемого и куда был направлен пистолет. Он поднял документ о допросе свидетеля спустя 10 дней после трагедии.Прокурор заявил, что есть разница в показаниях свидетеля.

Адвокат подозреваемого был против, потому что " прокурор поступает неправильно".Представитель потерпевшей стороны сказал, что суд должен выяснить разбежности в показаниях и это важно.

Судья зачитала часть протокола допроса свидетеля Еманова, который проводился спустя 10 дней после ЧП. В документе указано, что согласно показаний свидетеля, палец Петренко был на курке пистолета.

Судья спросила свидетеля, когда он лучше помнил: спустя 10 дней после происшествия или сейчас? Свидетель сказал, что тогда.

К допросу свидетеля также подключился и сам подозреваемый. Петренко спросил: Вы видели как я нажимал на тот курок? Также подозреваемый усомнился в том, что свидетель это мог видеть и помнить, если он даже точно не мог сказать в какой руке Петренко держал пистолет и был ли палец на курке. Свидетель не смог точно ответить на эти вопросы.

Следующим свидетельские показания давал офицер запаса инженерно-саперный войск Владимир Азарян. 

Он говорит, что это был третий день занятий у резервистов. Все шло по обычному распорядку: утром проверили оружие на разряженность и тогда началась работа. Их предупредили, что в 11 приедут журналисты.

Говорит, что была команда о перерыве и сказали, что после отъезда журналистов они начнут свою работу опять.

Свидетель помнит, что на крыльце Саксаганского райисполкома был пресс-офицер ОК "Схід" вместе с журналистами. Ему сказали, что будет ещё какая-то съемка, поэтому он отошёл подальше. 

Он слышал хлопок, потом услышал смех на крыльце и какие-то отдельные реплики, он понимал что идёт съемка. 

Через время он услышал шум и узнал что произошло что-то в фойе здания.

Когда он зашел в фойе, то увидел Петренко зажимающего рану на шее Волка. Потом, по словам свидетеля, на улицу вынесли пострадавшего, "скорой" ещё не было и Петренко принял решение везти Волка на своей машине в "тысячку". В машине ехали ещё военный и Михаил Попонин, который фиксировал повязку на шее. В больнице практически при них раненого журналиста увезли на операцию. Свидетель говорит, что у них не было никаких данных о потерпевшем, говорит при нем не было ни документов, ни бэйджика.

По словам свидетеля, потом Петренко попросил передать 8 тыс. грн. как помощь потерпевшему. Эту сумму Владимир Азарян передал Софие Скибе чтобы деньги передали семье потерпевшего. Свидетель предлагал предоставить суду расписку о передаче этих средств, но представитель потерпевшей стороны отметил, что эт они к чему, ведь они не опровергают эту информацию .

Прокурор уточнил у свидетеля на каком языке ему лучше задавать вопрос: на русском или украинском? Владимир Азарян сказал, что он прекрасно понимает украинский, но отвечать удобнее на русском, потому что пока ещё думает на русском.

Он отметил, что был официально призван на эти учения резервистов, об этом у него есть отметка в военном билете. Говорит, что познакомился с Петренко в день начала учений. 

Когда услышал хлопок на крыльце, ничего подозрительно в этом не заметил, потому что там проходила съемка и он не знал её подробности.

Потом узнал о ранении. Он не знал ни степень ранения, ни обстоятельств. В тот момент он думал о том, как помочь человеку.

Пистолет у Петренко он не видел ни в тот день, ни раньше.

Его спросили о том, в какую организацию он входит? Свидетель сказал, что он возглавляет общественную организацию "Сич-КР". Добавил, что Петренко не входит  в его организацию и никогда не входил. Не знает откуда пошла эта недостоверная информация.

Адвокат спросил почему Петренко просил именно через него передать деньги потерпевшему, если они всего несколько дней назад познакомились?Владимир Азарян ответил, что не знает. 

Следующее заседание назначено на 10:20 20 июля.