"Успокойте свою громаду!": Суд отказал криворожанам в иске по "тарифному делу", - ФОТО

Более года назад, 6 июля 2017 года, в Дзержинском районном суде под председательством судьи Натальи Литвиненко началось слушание административного дела №210 / 1819 /17 «Милобог против горисполкома». В суде оспаривалась правомерность установления новых тарифов на содержание домов и придомовых территорий для ООО «Житлосервис - КР», которые были утверждены исполкомом горсовета 12 апреля 2017 года. В пятницу, 27 июля 2018 года, суд первой инстанции отказал истцу в полном объёме.

Как сообщила корреспонденту 0564 депутат Наталия Шишка, решение об отказе в удовлетворении исковых требований судья Литвиненко вынесла несмотря на предоставленные суду доказательства того, что решение об установлении тарифов не было принято в соответствии с законной процедурой.

Сторона ответчика так и не смогла предоставить суду доказательства, которые свидетельствовали бы об уважительности причины отсутствия на работе городского головы Юрия Вилкула в день утверждения тарифов, 12 апреля 2017 года. Также не издавалось распоряжение о возложении обязанностей городского головы на период его временного отсутствия на секретаря горсовета Сергея Маляренко, который председательствовал на заседании «тарифного» горисполкома, а затем подписал соответствующие решения.

Позиция истца заключалась в том, что решение об установлении тарифов на самом деле не принималось, поскольку членами горисполкома была проигнорирована процедура голосования, в чём участники процесса смогли убедиться, посмотрев видео заседания горисполкома.

Свои требования истец обосновывал также тем, что у ответчика не было оснований устанавливать новые тарифы, следовало корректировать действующие. А также тем, что в нарушение закона о доступе к публичной информации за 20 дней до заседания горисполкома на его официальном сайте проекты решений были обнародованы без приложений, которые являются их неотъемлемой частью и, собственно, как раз и содержат информацию, представляющую интерес для потребителя.

Не была доведена до потребителей в установленном порядке и вся предусмотренная законодательством информация касательно новых тарифов. В частности, процент возмещения себестоимости в структуре тарифа. При этом, по словам депутата Шишки, соответствующая цифра возмещения себестоимости не была названа и в суде, сторона ответчика (горисполком) ушла от ответа, предложив, чтобы эту информацию озвучил в суде представитель "Житлосервис-КР". Аргумент о том, что громаду города представляет в суде горисполком, а не "Житлосервис-КР", не возымел действия на ответчика, представители которого по многим вопросам отсылали за ответом к компании-управителю.

"То есть, получается, что "Житлосервис- КР" сказал нашей власти, то она и "втюхала" громаде. При этом позиция «Житлосервис - КР», целью деятельности которого является получение прибыли, вполне понятна. Чего не скажешь о горисполкоме, который в процессе пересмотра тарифов должен был защищать и отстаивать интересы криворожской громады, - говорит Наталия Шишка.

В судебном заседании судья Литвиненко в какой-то момент не смогла сдержать раздражения в адрес криворожан, выступавших третьими лицами на стороне истца и потребовала: "Представитель истца, успокойте свою громаду!". А когда представитель истца отметил, что громада не «его», что это наша, и её, и горисполкома, криворожская громада, Наталья Литвиненко попросила ее «сюда (в громаду - ред.?) не впутывать».

В ходе дебатов представители ответчика и третьего лица на стороне ответчика - ООО «Житлосервис- назвали иск искусственным и политически мотивированным. А представитель УБЖП, которое почему-то тоже было приобщено к делу как третье лицо на стороне горисполкома, Светлана Серёженко стала рассказывать, что совладельцы домов могут выбрать любого управителя, который им нравится, и установить тарифы на обслуживание дома и придомовой территории по соглашению сторон. Хотя соответствующие нормы нового закона о жилищных услугах ещё не действовали на момент возникновения спорных взаимоотношений. Однако судья не сделала замечание чиновнице, выступающей не по существу.

В ходе дебатов представитель истца призвал судью Литвиненко не бояться пойти против власти и принять решение в пользу громады. Представитель ООО «Житлосервис - КР» расценила призыв «не бояться» как давление на суд.

На данный момент решение суда не вступило в законную силу, полный текст решения суда стороны ещё не получили. По словам депутата горсовета Юрия Милобога, после ознакомления с полным текстом решения суда и основаниями, по которым суд в полном объёме отказал в удовлетворении исковых требований, решение касательно его обжалования будет принято с учётом того, что на сегодня орган местного самоуправления утратил полномочия по установлению и корректировке тарифов на содержание домов и придомовых территорий. С 10 июня 2018 года, после введения в действие норм нового закона о жилищно-коммунальных услугах, услуга по содержанию домов и придомовых территорий упразднена, ей на смену пришла услуга управления домами. Тариф на услугу управления устанавливается по соглашению сторон, которыми выступают совладельцы домов и выбранный ими управитель.

Напомним, после начала суда по "тарифному делу" судебные заседания постоянно переносились под разными предлогами - сначала отпуск был у судьи (перенос на 3 месяца), позже судья сослалась на необходимость ознакомления с изменениями, внесёнными в Кодекс административного судопроизводства (перенос на 2 месяца), были также переносы, связанные с неявкой в суд ответчика.

Читайте также:  В Кривом Роге суд не смог рассмотреть "тарифное" дело по сути, - ФОТО.

Читайте также: Пока суды будут "реформироваться", а судьи изучать новые кодексы, криворожанам придется платить за ЖКУ по высоким тарифам.

Читайте также: В Кривом Роге суд по тарифам перенесли на осень - судья уходит в отпуск (ФОТО).