Комитет ВР назвал законным представление ГПУ о снятии неприкосновенности с криворожского нардепа Вилкула

Комитет по вопросам регламента Верховной Рады принял решение рекомендовать парламенту рассмотреть представление генпрокурора Юрия Луценко на снятие депутатской неприкосновенности с одного из лидеров фракции "Оппозиционный блок" криворожанина Александра Вилкула.

Соответствующее решение комитет принял в понедельник, 8 октября, сообщает "Украинская правда".

По словам главы ГПУ, в 2011 году Александр Вилкул, будучи главой Днепропетровской ОГА, используя служебное положение, незаконно перевел земли коллективной собственности в пользование Орджоникидзевского ГОКа под разработку карьера и частной фирме "АРТ ЛЕНД".

Что инкриминируют нардепу

Как сообщает "Укринформ", Луценко рассказал, что прокуратура Днепропетровской области расследует уголовное дело по факту причастности Вилкула на посту председателя Днепропетровской госадминистрации в 2011 году к незаконной передаче земельных участков.

В частности, следствие собрало доказательства, что Вилкул способствовал противоправной передаче в аренду ПАО "Орджоникидзевский горно-обогатительный комбинат" земельных участков, которые были коллективной собственностью колхоза-комбината "Катериновское" Никопольского района Днепропетровской области и КСП им.Горького Никопольского района.

"Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление в аренду ПАО "Орджоникидзевский горно-обогатительный комбинат "земельных участков, зная, что распоряжение землями, принадлежащими на праве частной или коллективной собственности, не относится к полномочиям областных госадминистраций, 30 сентября 2011 года Вилкул, действуя умышленно в нарушение требований законодательства, издал несколько распоряжений. Одним из них он передал 15 га якобы из земель запаса, а на самом деле - из земель коллективной собственности, следующим приказом он передал участки 1,8 га из земель запаса, еще одним распоряжением - 1,15 га", - отметил генпрокурор.

В результате решения Вилкула, утверждает генпрокурор, пока 2/3 указанных земель не подлежат сельскохозяйственному назначению, поскольку на них разрушен плодородный слой. Следствие считает, что своими решениями Вилкул нанес ущерб государству на 486 тыс. грн.

Кроме того, Вилкул инкриминируется лоббирование интересов ООО "Артленд" на должности председателя Днепропетровской ОГА.

Луценко отметил, что указанная фирма с 2008 года владела 23 земельными участками площадью 45,4 га на территории Подгороднянского городского совета Днепропетровского района. Целевым назначением этой земли было ведение сельского хозяйства (пашня). В 2011 году ООО "Артленд" обратилось к Вилкулу с просьбой изменить целевое назначение этой земли на связанное с ведением сельского хозяйства.

"Реализуя преступный умысел, примерно в июле 2011 года Вилкул дал устное указание председателю Днепропетровской районной государственной администрации Кобыляцкому принять на личном приеме представителей ООО "Артленд" и решить вопрос земельного участка. Кобыляцкий, не будучи осведомленным о противоправном замыселе Вилкула, провел личный прием представителей фирмы, в результате чего 29 августа 2011 года в Днепропетровскую райадминистрацию поступило заявление от этого общества по вопросам утверждения технической документации и об изменении целевого назначения", - говорилось в представлении Генпрокуратуры.

В свою очередь Кобыляцкий отказался выносить соответствующие распоряжения без наличия технической документации по землеустройству. Как выяснило следствие, Вилкул дал Кобыляцкому указание вынести соответствующее распоряжение, заверив, что документация по землеустройству соответствует требованиям законодательства.

После того, как Кобыляцкий подписал распоряжение, Вилкул также дал указание первому заместителю председателя Днепропетровской районной госадминистрации Роману Пруденко согласовать эти распоряжения председателя Днепропетровской РГА.

"Пруденко тоже отказался от согласования. В результате его подпись вообще исчезла из графы согласования распоряжений председателя Днепропетровской РГА №216-р и № 217- р от 8 сентября 2011 года, которыми незаконно изменен вид угодий земельных участков. Без согласования, подпись руководителя Госгеокадастра Днепропетровской области также была поддельная", - зачитал генпрокурор.

По мнению следствия, махинации с землей происходили для уменьшения размера компенсации государству. Расчет компенсации за изъятие пашни имеет более высокую цену по сравнению с компенсацией за изъятие пастбищ.

"Есть экспертные выводы о том, что если бы изымалась пашня, сумма, которую должна была заплатить фирма, составила бы 8 млн 172 тыс. грн, а фактически после принуждения райгосадминистрации и личного подписания Вилкулом своего распоряжения они заплатили 3 млн 32 тыс грн. По заключению Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз разница в связи с распоряжением Вилкула, которую недополучило в порядке компенсации государство, составила 5 млн 139 тыс. грн., по курсу на тот момент это составляло около 1 миллиона долларов", - заявил Луценко.

Следствие инкриминирует Вилкулу умышленное злоупотребление служебным положением в интересах третьих лиц, повлекшее тяжкие последствия государственным интересам (ч.2 ст. 364 УК). В этой связи генпрокурор обратился в Комитет с ходатайством о снятии депутатской неприкосновенности с народного депутата Вилкула для завершения досудебного расследования, предъявления подозрения и направления дела в суд.

Позиция нардепа

В свою очередь нардеп заявил, что дело против него сфабриковано.

По его словам, никакого преступления не было и нет, поскольку земля была в государственной собственности и в государственной собственности осталась, а своим решением передал земли запаса в аренду ГОКа и тем самым сохранив рабочие места на предприятии.

Также он отметил, что земля, которая принадлежала колхозу Катериновского, еще в 1999 году решением Верховного Совета была переведена в государственную собственность как земли запаса и перепередана на 5 лет в аренду ГОКа, что он позже повторил.

Вилкул заявил, что власти, используя прокуроров пытаются давить на него, чтобы "сбить с выборов", но добавил, что ничего не получится и он не будет никуда бежать и продолжит свою деятельность.

На уточняющий вопрос членов комитета, кому именно должна перейти земля в собственность, если вина Вилкула будет доказана, прокурор ответил, что в частную собственность бывших владельцев, которых более 1000.

После длительных споров и обсуждений депутаты приняли решение передать в Верховную Раду заключение, в котором указать, что внесенное представление генпрокурора законно.

Вместе с тем в заключении предложили описать весь ход обсуждения и предостережения относительно качества предоставления и необходимости проведения дополнительной проверки принадлежности земель.

Как мы писали ранее, комитет ВР признал законным представление ГПУ о привлечении к уголовной ответственности криворожского нардепа