"Уволили правильно", - Высший совет правосудия вынес решение по криворожскому прокурору, отказавшемуся от алкотеста, - ФОТО

Высший совет правосудия (ВСП) поддержал решение квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров от 12 декабря 2018 № 559дп-18 об увольнении из органов прокуратуры проштрафившегося криворожского прокурора.

Как сообщили в пресс-службе ВСП, 12 марта 2019 ВСП рассмотрел жалобу прокурора Криворожской местной прокуратуры №3 Днепропетровской области Пизняка Виктора Ивановича на решение квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров (комиссия) от 12 декабря 2018 № 559дп-18 о наложении на него дисциплинарного взыскания.

Докладчик - член Высшего совета правосудия Татьяна Малашенкова сообщила, что из содержания обжалуемого решения усматривается, что 12 октября 2018 в квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров поступила дисциплинарная жалоба прокуратуры Днепропетровской области о совершении дисциплинарного проступка прокурором Криворожской местной прокуратуры № 3 Днепропетровской области Пизняком В.И. 

В дисциплинарной жалобе отмечалось, что во избежание оформления материалов об административном правонарушении Пизняк В.И. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера «драгер»  в медицинском учреждении. По мнению жалобщика, Пизняк В.И. подлежал привлечению к дисциплинарной ответственности на основании Закона Украины «О прокуратуре».

Исследовав материалы проверки и дисциплинарного производства, комиссия установила, что в действиях прокурора Пизняка В.И. имеются признаки дисциплинарных проступков, предусмотренных пунктами 5, 6 части первой статьи 43 Закона Украины «О прокуратуре», а именно совершение действий, порочащих звание прокурора, и однократного грубого нарушения правил прокурорской этики.

При избрании вида дисциплинарного взыскания в отношении прокурора Пизняка В.И. комиссия отметила, что руководствуется пунктом 1 части четвертой статьи 49 Закона Украины «О прокуратуре» и считает, что ввиду того, что в этом случае соблюдения правил прокурорской этики является очевидным и обязательным, такое грубое нарушение не может быть оправдано никакими обстоятельствами и несовместимо с пребыванием человека на должности прокурора.

Комиссией применено к прокурору Пизняку В.И. взыскание в виде увольнения с должности в органах прокуратуры.

В частности, комиссия отметила, что в соответствии с пунктом 2 части первой Порядка организации работы по вопросам внутренней безопасности в органах прокуратуры Украины, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры Украины от 13 апреля 2017 № 111, отказ от прохождения осмотра с целью выявления состояния опьянения относится к действиям, порочащим звание прокурора и могут вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности и независимости, в честности и неподкупности органов прокуратуры.

Кроме того, комиссия указала, что основанием для привлечения прокурора к дисциплинарной ответственности может быть его поведение как во время, так и после общения с работниками полиции по поводу прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

«Рассмотрев жалобу прокурора Пизняка В.И. на решение комиссии, считаю, что его доводы не опровергают выводов комиссии по установлению в действиях прокурора Пизняка В.И. состав дисциплинарных проступков», - отметила Татьяна Малашенкова.

В частности, отказ прокурора Пизняка В.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «драгер» на месте остановки транспортного средства и у врача-нарколога для определения состояния опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями свидетелей и видеозаписи с нагрудных видеокамер работников полиции.

Кроме того, вывод комиссии о бестактном поведении прокурора Пизняка В.И. во время общения с работниками полиции подтверждается фактическими данными, а именно видеозаписью с видеокамер полицейских (из которой, в том числе, следует, что прокурор использовал ненормативную лексику).

«Считаю, что Комиссией правильно установлены обстоятельства в дисциплинарном производстве относительно Пизняка В.И., не опровергнуты доводами жалобы прокурора на решение», - подытожила Татьяна Малашенкова.

В результате рассмотрения жалобы прокурора, Высший совет правосудия постановил оставить без изменений решение квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров от 12 декабря 2018 № 559дп-18.

Читайте также: Уволили криворожского прокурора, который ездил без прав и в состоянии алкогольного опьянения.