Суд не разрешил УПЦ МП присвоить старинный храм на Днепропетровщине, - ФОТО

На Днепропетровщине при вмешательстве прокуратуры предотвращено выведение из государственной собственности здания старинного собора в селе Малая Петриковка.

Как сообщили в пресс-службе облпрокуратуры, решением Хозяйственного суда Днепропетровской области отказано в удовлетворении исковых требований религиозной общины к Петровскому поселковому совету о признании права собственности на государственное недвижимое имущество.

Используя Собор Рождества Пресвятой Богородицы, построенный еще в 1812  году, для проведения богослужений и другой религиозной деятельности, религиозная община обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на собор, владельцем которого в настоящее время является Петриковский поселковый совет.

"Собор является памятником архитектурного значения и охраняется государством, поэтому прокуратурой Днепропетровской области осуществлено вступление в указанное дело с целью недопущения нарушения интересов государства. Прокуратурой доказано, что требования истца являются необоснованными, поскольку он не совершил действия, направленные на получение права собственности или пользования спорным имуществом в порядке, установленном Законом Украины "Об охране культурного наследия", - заявили в прокуратуре.

Суд согласился с доводами прокуратуры и отказал в удовлетворении иска религиозной общины.

Как ранее сообщало "Радио Свобода", получить в собственность памятник культурного наследия национального значения пыталась религиозная громада УПЦ Московского патриархата. Кроме полуразрушенного собора Рождества Богородицы право собственности религиозная громада хотела получить и на  самовольно построенный рядом с ним  новый храм - Петра и Павла.

Старая церковь находится в плачевном состоянии, хотя, по некоторым данным, имеет славное прошлое, потому что была построена по инициативе последнего кошевого атамана Запорожской Сечи Петра Калнышевского.

Областная и местная власть, которые выступали ответчиками в суде, утверждают, что религиозная община самовольно захватила памятник и территорию возле нее. Между тем на храм также претендовала еще одна конфессия - Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ).