"Безобразие, балаган, решение личных вопросов": как криворожские депутаты выясняли, могут ли они голосовать и задавать вопросы, - ФОТО, ВИДЕО

В Кривом Роге началась январская сессия и депутаты в пятницу, 24 января, собрались на заседание постоянных комиссий. Во время заседания постоянной комиссии по вопросам ЖКХ, транспорта и связи депутаты попытались добиться того, чтобы у них на пленарном заседании была возможность задать вопросы руководству правоохранительных органов, которые будут отчитываться о своих результатах за год.

Об этом корреспонденту 0564.ua стало известно на месте события.

Депутат горсовета Наталия Шишка во время заседания комиссии задала вопрос секретарю горсовета Сергею Маляренко:

- За что голосует комиссия? Комиссия голосует за то, чтобы одобрить или не одобрить проекты решений, так? Или за их вынесение?  уточнила Наталия Шишка.

- Нет, не за вынесение, точно. И то, что напечатано в повестке дня, будет приниматься на сессии - какие вопросы включить в повестку дня, и за каждый вопрос имеют право голосовать все 64 депутата и 65-й - мэр, - ответил секретарь горсовета.

- За что голосует постоянная комиссия? Поскольку у нас постоянно звучит какое-то ложное формулирование за что мы голосуем. Как будто мы выносим или не выносим. Тогда, если мы будем против, оно, логично, должно не выноситься, правильно? - продолжала выяснять Наталия Шишка. 

- Не будем голосовать? - спросила глава постоянной комиссии Валентина Абрамова.

- Можете не голосовать. Комиссия собирается для того, чтобы вы могли рассмотреть вопросы, которые выносятся на сессию. Относительно решения, то есть такое мнение комиссии, которые вы можете высказать на пленарном заседании. Вы можете принять решение, например, обратиться относительно тиража рекламы Кривого Рога. Вот это ваше решение. А принять решение пускать вопрос или нет на сессию. Извините, но вас тут 10-11, а в горсовете 64 депутата. Вы не можете принимать решение за всех, - отметил Сергей Маляренко. 

- А отправить на доработку? 

- Это ваше мнение. Это предложение комиссии, потом смотрят наши специалисты. Перед началом пленарного заседания Юрий Григорьевич зачитывает, что внесены правки, внесены изменения. 

- То есть, мы можем вносить предложения, мы не голосуем за вынесения, - отметила Валентина Абрамова.

- Вынесение или невынесение - это превышение полномочий. Вы рассматриваете, - ответил секретарь горсовета.

- Вы дали разъяснение, без ссылки на какой-либо пункт Регламента или норму Закона "О статусе депутатов местных советов". Мне известно, что относительно повестки дня, комиссия принимает решения предварительного одобрения или не одобрения, отдельно она может давать поручения, и это будет протокольное решение, - подчеркнула Наталия Шишка.

Она добавила, что таким образом, она подвела к вопросу по поводу вынесенных на пленарное заседание решений относительно того, что начальник Криворожского отдела полиции Сергей Лукашов и и.о.начальника Полка патрульной полиции Алексей Некифоров, а также главы двух постоянных депутатских комиссий должны будут зачитать свои годовые отчеты о проделанной работе. 

- Мой вопрос о том, в каком формате будут рассматриваться эти вопросы в зале, так как в предыдущие годы это происходило с нарушением, а именно - у депутата не было возможности поставить вопрос, выразить доволен он или нет ответом и взять участие в обсуждении. Как сейчас будет?

- Вы спрашиваете по всем трем?

- Конечно. Это же обычные вопросы повестки дня, как и все. По второму и третьему вопросу это информация. Вас беспокоит, сможете ли вы задать вопрос?

- Меня беспокоит, будут ли нарушены права депутатов и им не будет предоставлена возможность поставить вопросы? - уточнила Наталия Шишка.

- Относительно 2 и 3 вопроса, я не против. Что касается постоянных комиссий, я, как депутат, против, - заявил Сергей Маляренко.

Тут депутат Михаил Бабалич предложил поставить этот вопрос и проголосовать за него на сессии. На что Наталия Шишка ответила:

- Давайте еще на сессию поставим вопрос: "Надо ли выполнять Конституцию Украины?". Это является правом депутата?

- Если вы поставите такой вопрос, мы за него не проголосуем, - ответил Сергей Маляренко.

- Вот вас 4 года лишали этого права. Вот дальше что? Вот будет пятая такая сессия, что вы будете кричать? - спросил Бабалич.

- Давайте, я получу все ответы от секретаря, мы обсудим и тогда вы внесете свое предложение и поставим его на голосование, - предложила Наталия Шишка.

- Я вопрос понял. Отвечаю, 2 и 3 вопрос - вопросы, в которых вас информируют. Мы не можем влиять на деятельность этих органов, разве что выражать недоверие или обратиться в прокуратуру относительно их недоработки. Они отчитываются относительно своего Закона, что должны отчитываться перед громадой. Будет желание задавать вопросы - задавайте. А относительно отчета постоянной комиссии, я, как депутат, против того, чтобы депутаты задавали вопросы по своим же комиссиям. Почему? Это выглядит некорректно. Я понимаю, почему вы хотите задавать вопрос именно этой комиссии - они несколько раз рассматривали ваше поведение. 

- Мое поведение?

- Ваше поведение. И Вы писали на них, у вас там свои интересы. Понимаете, депутаты - это люди, которые не получают за свою деятельность зарплату, они выполняют свои обязанности "от сердца", поэтому спрашивать у них "Почему ты сделал так или иначе?"... Это Вы у меня можете спрашивать, я на постоянной работе. И задавать им вопросы "Где ты был тогда?" мы не можем. Перед кем депутат отчитывается - это перед своими избирателями, и избиратели дадут оценку его депутатской деятельности когда будут выборы. Но не будет депутат депутату рассказывать, что ему делать. У многих депутатов есть вопросы к Вам, но они не могут Вас перекричать и переговорить, поэтому такая ситуация и сложилась. Я ответил Вам чисто и ничего не скрывал. 

- Очень жаль, что человек, который 15 лет занимает должность секретаря горсовета, до сих пор не выучил регламент и не знает Закон "О статусе депутатов местных советов". Может, Вы мне скажите норму Закона, в которой указано, что "если Маляренко считает, что депутат может ставить вопрос и обсуждать, то будет, а если Маляренко считает по-другому, то не будет". Я хочу Вам напомнить, что согласно Регламента горсовета и Закона "про статус" депутат имеет право выразить свое мнение относительно любого вопроса повестки дня. Эти вопросы есть в повестке дня? Непредоставление возможности депутату задать вопрос, выразить свое мнение или выразиться относительно того, доволен он ответом или нет, выступить в обсуждении - это нарушение прав депутата. Более того, Вы не только на предыдущих заседаниях его нарушали, Вы заявили свое монопольное право на нарушение законодательства.

- Я еще раз говорю для всех СМИ, я сказал, как депутат, - подчеркнул Сергей Маляренко.

- А вас пригласили как секретаря горсовета, - отметила Наталия Шишка.

- Я ответил.

- Нет. Подождите. Сергея Васильевича Маляренко пригласили как секретаря горсовета, как человека, на которого положены полномочия организовывать работу совета и во время пленарного заседания следить за соблюдением регламента, - добавила депутат.

Тут с места встал экс-заммэра Григорий Вербицкий и начал утверждать, что приглашенные на комиссию люди якобы спрашивают, для чего их сюда пригласили?

- Если она начнет то же самое повторять, я уйду с комиссии и буду считать, что я ответил, - сказал Сергей Маляренко.

- Та идите. Более бестолкового ответа от Вас не стоило и ждать. То есть и дальше будут нарушаться права депутатов? - уточнила Наталия Шишка.

- Наталия Васильевна, успокойтесь и не кричите! - обратилась Валентина Абрамова.

- Вы сейчас нарушаете права всей комиссии, - сказал секретарь горсовета.

- Та кончено. Напишите на меня Жене Палий, - предложила секретарю депутат.

- Во, вот почему Вы хотите ей вопросы задавать, - ответил Сергей Маляренко.

- Потому что она тоже грубо нарушает, - сообщила Наталия Шишка. 

- Потому что она расскажет, как Вы ведете себя на улице, туда, куда Вы ходите и людей оскорбляете. Знаете, сколько у меня заявлений на Вас? Я не хочу это выдавать, потому что Вам что-то говориться, это все-равно, что кидать на вентилятор грязь, - отметил секретарь горсовета. 

- Вот это секретарь горсовета... - сказала Наталия Шишка. 

- Помолчите, пожалуйста, у нас куча вопросов, - начала Абрамова.

- А почему это я должна молчать? Я такой же депутат как Вы, Ваша задача только работу организовывать, а не указывать мне, - отметила депутат.

Далее включился в разговор Михаил Бабалич и предложил Наталие Шишке пойти на прием к Сергею Маляренко.

- Да ты что?

- Не надо мне "тыкать". Рот закрой, пожалуйста! Не "тыкай", ясно? 

На этом месте Сергей Маляренко покинул заседание комиссии и один присутствующий в зале мужчина сказал ему, что он не прав.

- Ну, это Ваше мнение, - ответил Сергей Маляренко.

Мужчина сказал, что надо сделать и Вербицкому замечание. 

- Какое замечание? Люди сидят, - ответил экс-заммэра.

- Григорий Павлович, Вы - инспектор по благоустройству, идите и займитесь своими делами, - предложила Наталия Шишка.

Она обратилась к главе комиссии и попросила сделать замечание инспектору:

 - Пусть он займется своими непосредственными должностными обязанностями и не вмешивается в деятельность депутатов.

- Это не деятельность, а разговорчики. Я призываю Вас действовать. Работайте, - отметил Вербицкий.

В этот момент Валентина Абрамова заявила, что то, как проходит заседание комиссии - "просто безобразие". 

- Я считаю, что мы ведем себя недостойно, как члены комиссии. Я хочу, чтобы все шло достойно, всех выслушали и не превращать комиссию в балаган, - заявила Абрамова. 

- Я так понимаю, это замечание Вербицкому, - отметила Шишка.

Валентина Абрамова ответила, что она хочет, чтобы люди, которые смотрят трансляцию, видели, какие депутаты и понимали, чего они сюда пришли. 

- Люди пришли послушать о принятии решений, а не перепалки. У нас более 100 вопросов, а мы тут выясняем личные отношения...

- Какие личные отношения? У Вас с Вербицким личные отношения? - уточнила Наталия Шишка.

- Это даже неприлично, - ответила Валентина Абрамова.

- Подождите, относительно того, в каком порядке, по какой процедуре будут рассматриваться вопросы повестки дня - это "личные вопросы"?

- Я сейчас ставлю все вопросы "пакетом" и не собираюсь тут выслушивать унижения, оскорбления всех присутствующих.

- Кто кого конкретно оскорбил?

- Конкретно Вы.

Далее депутат начали обсуждать, голосовать им или нет, вносить предложения или нет. 

- Вы же выслушали Сергея Васильевича? - спросила Абрамова.

- Так, Сергей Васильевич немножко ошибся. Это мягко говоря, - отметил Юрий Цюпа. 

- Так за что ставим тогда вопрос на голосование? - уточнила глава комиссии.

- Почитайте положение про комиссии, на 5-й год - предложила главе комиссии Наталия Шишка.

Депутаты после этого просто перешли к рассмотрению следующего вопроса.