"Будут выносить, пока не соберут голоса?": в Кривом Роге повторно выносят проект решения о выделении земли УПЦ МП, - ФОТО

На февральскую сессию повторно выносят проекты решений по выделению земли УПЦ Московского патриархата. Несмотря на то, что на предыдущей сессии эти проекты депутаты горсовета не поддержали, в департаменте регулирования градостроительной деятельности и земельных отношений заявили, что они не могут не вынести эти проекты еще раз на рассмотрение депутатов.

Об этом корреспонденту 0564.ua стало известно во время заседания постоянной комиссии по вопросам коммунального хозяйства, транспорта и связи.

Депутат горсовета Наталия Шишка попросила пригласить на заседание комиссии представителя департамента, чтобы объяснить, почему повторно выносятся эти проекты решения.

Речь идет о проектах решений №56 (по отводу земельного участка для строительства зданий и сооружений православной церкви на ул. Днепровское шоссе, напротив д. 5 на ул. Котляревского с изменением целевого назначения земельного участка) и №85 (на разработку детального плана территории для строительства храма в честь святого Архистратига Михаила в ул. Поленова).

Наталия Шишка напомнила представительнице Департамента, что на прошлой сессии депутаты не поддержали эти проекты решения и теперь чиновникам следовало бы предупредить субъекты об отказе и подготовить соответствующие проекты решения. Вместо этого, проекты выносятся повторно на сессию.

Представительница Департамента ответила, что они обязаны рассмотреть заявление и подготовить проект решения. Причин отказать заявителям у них, по словам чиновницы, нет.

- То, что депутаты не проголосовали, не является основанием для подготовки решения об отказе. Заявление епархии есть, его никто не отзывал, - ответила чиновница.

Наталия Шишка уточнила, были ли внесены какие-то изменения в заявление епархии. На что чиновница ответила:

- Нет, оно действующее. Вы должны его рассмотреть.

Депутат спросила, неужели решение горсовета не является действующим.

- Не поддержано - это не отказ, - заявила чиновница.

- Круто, - отметил Андрей Немченко.

Наталия Шишка отметила, что это очень интересная логика и странная позиция, которая не выдержит критики в порядке судебного обжалования.

- Это является прямым злоупотреблением. Городской совет уж определился по данным вопросам. Поэтому вы должны были бы вынести на рассмотрение сессии 2 проекта решения - один об утверждении, второй об отказе.

Наталия Шишка еще раз уточнила: этот тот же заявитель, те же адреса, тот же проект решения? Чиновница ответила, что все то же, что и было на предыдущей сессии.

- За все рано или поздно в том или ином виде наступит время нести ответственность, - отметила депутат горсовета.

Чиновница ответила, что если заявление поступило, то оно должно иметь результат в решении.

- Решения никакого нет.

- Так чтобы было какое-то решение, вы должны подготовить два проекта решения.

-Чем это предусмотрено?

Депутат спросила, какие будут действия чиновников, в случае, если горсовет опять не выделит землю под церковь для Московского патриархата?

- Вы бездействуете в интересах субъекта, который к вам обратился для того, чтобы этого решения не было. Если бы вы действовали для того, чтобы было решение по данному вопросу, вы бы подготовили проект об отказе на рассмотрение депутатов. А вы его не готовите.

Чиновница продолжала утверждать, что это ничем не предусмотрено. Наталия Шишка ответила, что таким было желание горсовета, который выразил его на прошлой сессии.

Андрей Немченко спросил, почему Департамент ставит повторно тот же проект решения, в который не были внесены никакие изменения. Наталия Шишка еще раз спросила у чиновницы, почему депутаты должны опять рассматривать проекты, которые они уже рассмотрели и приняли по ним решения?

На что представительница ответила, что решения горсовета нет.

- Как это? Отказ - это решение горсовета, - отметил Андрей Немченко.

- Вы не учли решение горсовета, которое было принято на прошлой сессии. Вы, являясь чиновницей органов местного самоуправления, давая клятву, вы обязаны работать в интересах громады, интересы которой представляют депутаты. А сейчас вы работаете в интересах одного субъекта, одной конфессии. Вы даже на эту сессию проявили бездеятельность и не подготовили проект решения, который бы выражал волю горсовета, - подчеркнула Наталия Шишка.

Чиновница продолжала стоять на своем и утверждать, что решение горсовета - это не решение, поэтому Департамент будет подавать этот проект решения пока по нему не примут решения или субъект не заберет свое заявление.

Глава комиссии Валентина Абрамова еще раз спросила чиновницу: вы будете подавать проект решения, пока не соберете голоса?

Наталия Шишка внесла предложение дать задание Департаменту чтобы они подготовили два проекта решения - о том, чтобы дать согласие и второй проект о том, чтобы отказать.

Члены комиссии поддержали предложение Наталии Шишки.