ИЛ-76: Рассмотрение апелляции генерал-майора Назарова перенесли на август

Рассмотрение апелляционной жалобы генерал-майора Виктора Назарова,  которое должно было состояться 16 июня, перенесено на август. Бывший глава оперативного штаба антитеррористической операции обжалует приговор первой инстанции в служебной халатности, в которой его обвинили в связи с авиакатастрофой транспортного самолета ИЛ-76 в июне 2014 года над Луганском. Тогда погибли 49 десантников и экипаж.

Об этом информирует "5 канал".

На судебном заседании должны были обнародовать выводы экспертизы, на основании которой суд должен был принять решение. Однако, заседание отложили до 4 августа.

"Сегодня отложено (заседание, – ред.) из-за болезни судьи Ивановой, которая находится в составе коллегии, которая занимается рассмотрением данного уголовного производства . Поэтому возникла необходимость замены ее на другого судью и в связи с этим рассмотрение уголовного производства отложено на 10:30 4 августа 2020 года", – сообщила Татьяна Гаюн, пресс-секретарь Днепровского апелляционного суда.

Такое сообщение вызвало вопросы у защитника семей погибших в ИЛ-76 десантников Виталия Погосяна, о чем он написал в Facebook:

"Бачите, яким чином пройшло повідомлення прес-служби апеляційного суду.  А хіба суддя захворіла напередодні, а не вже давно хворіла та збирається у відставку, як повідомила головуюча?  Навіщо було робити авторозподіл та визначати нового суддю саме в день розгляду, а не раніш, щоб він ознайомився з матеріалами і не потрібно було переносити позгляд майже на 2 місяці.  Навіщо викликати на допит експерта, який навіть не зробив індівідуальний висновок, і свою незгоду з іншими експертами ніяким чином не зафіксував? Про що він буде казати, якщо у нього немає матеріалів на руках?  Як можна було прийняти рішення про виклик експерта, якщо саму експертизу не оголосили?  Чому колегія повірила на слово захиснику Назарова, та одразу прийняла рішення про виклик на допит експерта?

Для довідки: адвокат оголосив лише перше речення, а в другому йшлося про те, що було запропоновано зробити індівідуальні висновки і надати їх. Але він цього не зробив, отже, ніякої особової думки, як наголосив захисник Назарова у експерта не було. Ще одне уточнення: всі думки, індівідуальні висновки, тощо оформлюються лише письмово, згідно Інструкції".

"Дуже багато запитань, а відповідей немає", - резюмировал Погосян.

Напомним, в 2017 году Павлоградский горрайонный суд приговорил Назарова к 7 годам заключения.

Однако, свою вину он не признает, поэтому подал апелляцию. Коллегия судей Днепровского апелляционного суда удовлетворила ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, она продолжалась два года.