ВСУ подтвердил законность отстранения от занятий в школе непривитого по возрасту ребёнка

Верховный Суд подтвердил законность судебного решения, касающегося приказа об отстранении от учебы в школе непривитого по возрасту ребёнка. Ранее директор лицея своим приказом отстранил от занятий лицеистку, которая не вакцинирована в соответствии с календарём прививок. А суд первой инстанции признал такой приказ законным.

Об этом сообщается на сайте Верховного Суда Украины.

В частности, на сайте говорится, что Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил без изменений судебные решения районного и апелляционного судов, которыми отказано в удовлетворении иска о признании недействительным и отмене приказа директора лицея об отстранении от занятий ученицы, которая не привита по возрасту.

Согласно ст. 53 Закона Украины «Об образовании» соискатели образования имеют право на безопасные и безвредные условия обучения, содержания и труда, а также обязаны ответственно и бережно относиться к собственному здоровью, здоровью окружающих, окружающей среды.

В соответствии с положениями ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех вопросах детей первоочередное внимание уделяется наилучшим интересам ребенка.

Задачей государства является обеспечение соблюдения оптимального баланса между реализацией права ребенка на образование и интересами других детей.

Закон дает право родителям отказаться от проведения обязательных прививок ребенку.

В деле, которое пересматривается, индивидуальное право (интерес) отказаться от прививки матерью ребенка при сохранении объема прав ребенка на получение образования, в том числе в школьных учебных заведениях, противопоставляется общему праву (интересам) общества, других родителей и их детей, которые провели в установленном государством порядке прививки, в том числе перед направлением детей в учебное заведение для получения образования. Вследствие установления такого баланса достигается цель - общее благо в форме права на безопасность и охрану здоровья, гарантированно статьями 3, 27 и 49 Конституции Украины.

Государство, установив запрет посещать учебное заведение ребенку, который не имеет профилактических прививок, реализует свой долг по обеспечению безопасности жизни и здоровья всех участников образовательного процесса, в том числе и самого непривитого ребенка.

Следовательно, право ребенка истицы на образование в школьном учебном заведении было временно ограничено в связи с общественным интересом.

В то же время право ребенка на получение образования не нарушено, поскольку для детей, которые не могут посещать учебное заведение при отсутствии прививок, установленные альтернативные способы получения образования и продолжения обучения, в частности в учебном заведении.

Отмечается, что доводы о том, что оспариваемыми приказами ответчика нарушено конституционное право ребенка на образование, являются безосновательными, учитывая следующее: решая вопрос о соотношении норм статей 3 и 53 Конституции Украины, нельзя не признать приоритетность обеспечения безопасности жизни, здоровья и безопасности человека над правом на образование.

Постановление Верховного Суда от 10 марта 2021 по делу № 331/5291/19 (производство № 61-17335св20).

Следите за нашими новостями в Telegram.

Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook.

Читайте нас на Google News.