Вирок з нотами мускусу і сандалу: у Кривому Розі покарали чоловіка за крадіжку елітних парфумів з магазину "Єва"

У Кривому Розі Дзержинський райсуд днями суд виніс вирок чоловіку, який здійснив крадіжку парфумів у магазині "Єва". 

Про це сайт 0564.ua повідомляє з посиланням на вирок Дзержинського районного суду Кривого Рогу.

Як зазначено у матеріалах справи, вдень 12 вересня 2024 року чоловік разом зі своєю співмешканкою, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «Єва-68А», підійшов до полиці ряду з парфумерією, де його увагу привернули чоловіча туалетна вода «SergioTacchiniOzone» об`ємом 75 мл та жіноча туалетна вода «Amor Amor» об`ємом 30 мл.

Впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, криворіжець взяв з полиці чоловічу туалетну воду «Sergio Tacchini Ozone» вартістю 1797,00 гривень, поклав її до нижнього карману дитячого візка та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, оминувши касову зону.

Зрозумівши, що крадіжка вдалася, через мить чоловік повернувся по жіночий парфум. Діючи за аналогічною схемою, чоловік вивіз з торгового павільйону у нижньому кармані дитячого візка жіночу туалетну воду «Amor Amor» вартістю 1297,00 гривень.

В результаті протиправних дій злочинця магазину було завдано матеріальну шкоду в сумі 3094,00 гривень.

Під час допиту в суді обвинувачений сам підтвердив фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Але пояснив, що увечері розповів про крадіжки дружині (співмешканці), яка наполягала на поверненні викрадених парфумів. Він, мовляв, мав намір наступного дня повернути викрадене, але вже вранці до нього прибули працівники поліції. 

Дослідивши обставини справи, суд визнав  криворіжця винуватим за частиною 4 статті 185 КК України за ознаками «таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану».

З матеріалів справи зрозуміло, що у Саксаганському райсуді також є кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України відносно цього ж чоловіка. Але під час винесення рішення Дзержинським судом ця обставина не врахована, оскільки немає підстав для кваліфікації дій чоловіка за ознакою повторності (станом на момент вчинення злочину і винесення вироку Дзержинським судом Саксаганським райсудом  кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України відносно чоловіка не розглянуто та обвинувальний вирок не ухвалено). 

Врешті Дзержинський райсуд затвердив угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури та обвинуваченим в присутності захисника та за письмовою згодою представника потерпілого.

Чоловіка визнали винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначили йому узгоджену угодою про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років. Водночас, на підставі статті 75 КК України, його звільнити від відбуття призначеного за цим вироком основного покарання з іспитовим терміном в 1 (один) рік.

Криворіжцю все ж доведеться періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили - домашній арешт (у нічний час) залишено без змін.

Стежте за новинами в Telegram. 

Підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. 

Читайте нас на Google News