В четверг, 12 июля, в Долгинцевском районном суде должно было состояться подготовительное судебное заседание по рассмотрению дела криворожского автомайдановца Антона Кравченко, которое Апелляционный суд еще в апреле прошлого года вернул суду 1-й инстанции для нового рассмотрения.
В чем дело
Напомним, 31 января прошлого года судья Долгинцевского районного суда Кривого Рога Александр Бардин вынес приговор в деле криворожских активистов Антона Кравченко и Сергея Минтия, согласно которому обоих подсудимых по ч.1 ст.343 Уголовного кодекса Украины оправдали. В то же время суд признал Антона Кравченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 345 УКУ - "угроза убийством".
Апелляционный суд частично удовлетворил требования подсудимых и вернул дело на рассмотрение суда 1-й инстанции. В судебном заседании Апелляционного суда было отмечено, что судьей Бардиным было нарушено право потерпевшего рассматривать дело без его присутствия (напомним, потерпевший - транспортный прокурор Иванов).
При вынесении решения Апелляционный суд также учел "ошибку" судьи Александра Бардина, не указавшего в судебном приговоре, что суд установил и за что осудил Кравченко.
Сам автомайдановец прокомментировал ситуацию так:
"С 2014 тянулась судебное дело против меня и Сергей Минтия. Транспортному прокурору Иванову Андрею не понравилось, что к нему пришли граждане города, и в лицо высказали недовольство его бездействием, и закрытие глаз на систематическое нарушение предприятиями весового контроля на автомобильных дорогах нашего города, что приводит к их быстрому разрушению.
Бывший прокурор Иванов А. написал заявление о том, что мы, якобы, ему мешали работать и хотели его убить (молодые активисты подвезли к прокуратуре мусорный бак, но так и не посадили туда прокурора - ред.). В течение трех лет судебного дела, наши адвокаты Максим Гореликов и Ярослав Верхуша, смогли опровергнуть все сфабрикованные доказательства работников прокуратуры, ни один из свидетелей не подтвердил обвинения, прокурор Иванов так и не смог объяснить какой именно работе мы мешали, и кто на самом деле высказывал ему угрозу .
Но судья Бардин, пренебрегая основными принципами правосудия, нарушая положения уголовно-процессуального кодекса, выносит обвинительный приговор, в той части где меня обвиняют за попытку убийства прокурора. Обосновал он это просто: потерпевший написал на меня заявление, в котором отметил, что я ему угрожал, а свидетели неправильно поняли мои слова и я на самом деле хотел убить Иванова)) И поэтому осудил меня на год. По обвинению в котором усматривается что я вместе с Сергеем препятствовали деятельности Иванова, оправдал.
3 апреля в апелляционном суде нашего города, прошло слушание представленной нами апелляционной жалобы. Судья Мажара С.Б. вместе с коллегией судей выслушав стороны процесса, отменили приговор Долгинцевского районного суда. Кривого Рога, и назначили рассмотрение в суде первой инстанции.
Хочу отметить, что Иванов не прошел переаттестацию в прокуратуре, именно из-за этого инцидента. Мы с вами уже третий год «бегаем» в суд как на работу, из-за обычного непонимания человека, что так, как раньше, уже не будет! Граждане все чаще стали бороться до последнего, за свои права! И мы с Сергеем также пройдем весь путь до оправдательного приговора, а все должностные лица которые превысили свои полномочия или пренебрегали законами в этом деле, понесут наказание!".
Как мы писали ранее, у некоторых из присутствовавших на судебных заседаниях в Долгинцевском райсуде активистов возникло подозрение, что судья Бардин, в силу определенных обстоятельств, был вынужден наказать одного из наиболее активных общественных лидеров. Но при этом приговор он составил так, чтобы были основания его оспорить.
Читайте также: Зачем лидера криворожского "Автомайдана" признали виновным по статье "угроза убийством"? (ФОТО).
Новое рассмотрение
Теперь дело рассматривает судья Долгинцевского райсуда Наталья Сарат, обвинение поддерживает прокурор Владлен Неклюдов.
12 июля 2018 года в судебное заседание не пришел "потерпевший" Иванов - вместо него традиционно ходит его представитель. Не было и защитника Антона Кравченко. По словам Кравченко, его защитник не был надлежащим образом уведомлен о заседании и в данный момент находился в другом суде. В связи с этим судья выяснила позиции сторон относительно проведения подготовительного заседания в отсутствие защитника. Антон Кравченко возражал против проведения заседания. Прокуро Неклюдов также высказал мнение, что суд должен проходить в присутствии защитника. А представитель потерпевшего заявил, что на данном, подготовительном, этапе заседание можно проводить и без защитника.
Выслушав все стороны, судья перенесла судебное заседание.
Отметим, что в ходе заседания обвиняемый Антон Кравченко попросил судью Сарат предоставить ему возможность удостовериться в личности прокурора, посмотрев соответствующую информацию в его удостоверении.
Прокурор не сразу показал удостоверение, заявив, что его личность удостоверена официальным письмом в суд.
Однако после просьбы судьи представил ей свое удостоверение, а уже она разрешила посмотреть информацию в удостоверении Кравченко.
Читайте также: Апелляционный суд отменил приговор по делу лидера криворожского "Автомайдана" (ВИДЕО).
Напомним, в Дзержинском суде Кривого Рога сейчас рассматривается еще одно дело в отношении "автомадановца" Кравченко, в котором объединены три уголовных производства, также связанных с его общественной деятельностью.
Читайте также: Свидетель по делу лидера "Автомайдана" в Кривом Роге заявил, что видел "облако", - ФОТО.
