В Кривом Роге больше года продолжаются судебные заседания по гражданскму иску Вячеслава Федоренко, профсоюзного лидера профкома Криворожского локомотивного депо Свободного профсоюза железнодорожников Украины, помощника народного депутата Украины Михаила Волынца, к инспекторам Полка патрульной полиции в Кривом Роге. За умышленное препятствование деятельности профсоюзного лидера истец требует компенсацию в размере 50 тысяч гривен.
Об этом сообщает сайт 0564.ua со ссылкой на собственного корреспондента.
В четверг, 9 сентября, в Долгинцевском райсуде Кривого Рога судья Ольга Гида продолжила слушание дела по иску профсоюзного лидера криворожских железнодорожников Вячеслава Федоренко к инспекторам Полка патрульной полиции в Кривом Роге Денису Ткаченко и Евгению Горбу.
Речь идёт о событиях сентября 2020 года.
"Мы сообщили господину Вилкулу , что в Криворожском локомотивном депо будет проведён день охраны труда относительно соблюдения работодателем мероприятий по охране труда. Также об этом были уведомлены Президент, Кабмин, Укрзализныця. Анонсировано мероприятие было на 29 сентября 2020 года. В этот день на предприятие были приглашены представители профсоюза, администрации и представители предприятия по охране труда. Таким образом железнодорожники проявили солидарность с шахтёрами Кривбасса, решив одним фронтом выступить на защиту трудовых прав, нарушения которых в последнее время становится ещё более кричащими", - рассказал в комментарии нашему корреспонденту Вячеслав Федоренко.
По его словам, 29 сентября 2020 он за рулём автомобиля направлялся в депо как профсоюзный лидер, один из членов комиссии по охране труда, но был остановлен патрульными. При этом нарушений ПДД зафиксировано не было, хотя, как утверждает Вячеслв, останавливали его патрульные в зоне действия знака о запрете остановки и стоянки. Криворожанин считает, что требование остановки на таком участке была запланирована заранее, чтобы создать видимость нарушения ПДД. Однако водитель оперативно отреагировал и заехал на территорию автозаправки, где и остановился.
Далее к Вячеславу подошли инспекторы Горб и Ткаченко и заявили, что он управляет транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. "На моё требование провести первичный осмотр в присутствии двух свидетелей, составить акт, я получил отказ. Они своим приказом отстранили меня от управления транспортным средством , принудили меня сесть в их автомобиль. Так я был задержан и доставлен в ПНД. Нарколог, ссылаясь на свой опыт и квалификацию, настаивал, что признаков употребления мной алкоголя или наркотиков нет, говорил о дефиците реактивов, но паптрульные настаивали на проведении всего комплекса анализов. В результате анализы подтвердили отсутствие у меня в крови и алкоголя и наркотиков. Патрульные... извинились", - вспоминает Вячеслав события 29 сентября.
"Весь комплекс применённых правоохранителями ко мне мер и мероприятий занял 4 часа. Таким образом меня устранили как профсоюзного лидера, помощника народного депутата Украины из процессов, которые проходили в этот день в Криворожском локомотивном депо (за это предусмотрена уголовная ответственность согласно ст. 170 УКУ)", - подытожил Федоренко.
В судебном заседании 9 сентября изучались видеоматериалы по этому делу. В частности, на видео можно было услышать подтверждение слов Вячеслава о том, что он предлагал провести первичный осмотр в присутствии свидетелей, однако инспектор взялся сам осматривать водителя и на основании личных "умозаключений" выписывать документ, необходимый для проведения исследований в ПНД.
Так инспектор патрульной полиции тщательно изучает зрачки Вячеслава, направляя источник света с разных сторон, при этом страж порядка комментирует, что зрачки не реагируют на свет. Далее полицейский говорит об отсутствии слюны у водителя и спрашивает, не пил ли тот кофе, что могло повлиять на слюнообразование. "Плюнуть?", - спрашивает водитель и, получив утвердительный ответ, высовывает голову их окна автомобиля и плюёт на землю в доказательство того, что слюны у него достаточно. Но инспектору этого показалось мало, поэтому последним его аргументом были слова: "Что-то Вы очень спокойный, а это тоже один из признаков...".
Юрий Придачий, представитель истца в суде, также говорил в комментарии нашему корреспонденту, что патрульные действовали по заказу, что им было поставлено задание препятствовать профсоюзному лидеру, чтобы он не попал на предприятие 29 сентября.
Поскольку гражданский иск предъявлен к инспекторам как к субъектам властных полномочий, Вячеслав Федоренко просит суд взыскать с Госбюджета Украины средства и компенсировать причинённый ему моральный вред суммой 50 тысяч гривен.
После изучения видео материалов 9 сентября истец и его представитель дали некоторые пояснения суду по изученным эпизодам, после чего судья объявила перерыв в заседании.
Добавим, что представитель инспекторов патрульной полиции, присутствовавшая в суде, отказалась не только от комментариев, но и не сочла необходимым представиться журналистам, которые интересовались её позицией в этом деле. Её ответ на все вопросы представителй СМИ был один: "Я не обязана"...
Следите за новостями в Telegram.
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook.
Читайте нас на Google News.
