Криворожанка Наталия Шишка заявила о давлении на неё в связи с её журналистской и депутатской деятельностью. Она намерена обжаловать в судебном порядке применение мер обеспечения иска.
Об этом Наталия Васильевна заявила в комментарии представительнице Института массовой информации (ИМИ) в Днепропетровской области.
Напомним, Саксаганский районный суд Кривого Рога наложил арест на квартиру депутата горсовета и журналиста Наталии Шишки, которая в минувшем году в своих публикациях и выступлениях на сессии городского совета активно поднимала тему "кладбищенских поборов" в Кривом Роге и зарегистрировала соответствующую петицию.
Арест на имущество наложен судьёй Владимиром Прасоловым для обеспечения иска жены директора коммунального предприятия "Ритуал Сервис Плюс" Андрея Васильева, которая подала в суд на журналиста и депутата Наталию Шишку за то, что та использовала в своей публикации в Facebook её фотографию из соцсети (подробнее об этом читайте здесь: Иск на 100 тысяч и арест квартиры: в Кривом Роге подали в суд на журналиста, освещавшую "кладбищенские поборы").
В комментарии ИМИ Наталия Шишка рассказала, что фото Андрея Васильева она взяла с его открытой страницы в Facebook. На фото изображены Андрей Васильев со священнослужителем. На нем действительно была также изображена женщина, однако Наталья Шишка удалила ее с фото до получения определения суда об обеспечении иска.
"Я расцениваю это как давление в связи с моей журналистской и депутатской деятельностью. Ибо темой кладбищенских поборов я занималась и как депутат, и как журналистка не один день и не один год. Я расцениваю это как попытки деморализовать меня, поскольку требование несоразмерно тому моральному вреду, о котором утверждает истица. К тому же, я настаиваю, что фото, использованное мной, было размещено в открытом доступе, и на этом фото этой женщины не было, я удалила ее оттуда еще до получения определения суда об обеспечении иска”, – цитирует ИМИ слова Наталии Шишки.
Наталия Васильевна планирует обжаловать это обеспечение иска, для этого ей нужны данные истицы, которых у нее не было, поскольку суд, по состоянию на 12 января, не направил её самого иска (на момент публикации на сайте 0564.ua Наталия Шишка уже получила иск, для этого ей пришлось самой ехать в суд и просить сотрудников суда найти и выдать ей документ - ред.)
Юрист ИМИ Али Сафаров считает решение суда об аресте имущества Наталии Шишки слишком суровым шагом.
"В соответствии с частью второй статьи 149 ГПК, обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или эффективную защиту, или восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился или намерен обратиться в суд , а также по другим основаниям, определенным законом. В то же время именно истец в заявлении об обеспечении иска путем наложения ареста должен привести в достаточном объеме данные, позволяющие считать требование об аресте имущества обоснованным. Суд обязан рассматривать этот вопрос на основе объективности, справедливости и беспристрастности. Из приведенной информации невозможно установить, насколько убедительны аргументы истца о наложении ареста на квартиру”, – отметил юрист.
Он добавил, что применение мер обеспечения иска может быть обжаловано в судебном порядке.
В то же время Али Сафаров обратил внимание, что независимо от определения об обеспечении иска, собственно исковые требования суд еще не рассматривал и обоснованность или необоснованность иска о возмещении морального вреда в суде еще не доказаны.
Анализируя информацию, ставшую основанием иска, юрист ИМИ отметил, что в данном случае будет сложно доказать, что информация касается именно лица истицы, или что было использовано именно ее фото. Также на обстоятельства дела влияет общественная важность распространенной информации.
Относительно использования фото из сети Интернет в целом Али Сафаров добавил, что фотография лица является одним из видов персональной информации о личности. Согласно Конституции Украины, Гражданскому кодексу Украины, Законам Украины "Об информации", "О защите персональных данных" собирать, хранить, использовать и распространять такую информацию можно только с согласия лица, кроме специально определенных законом случаев.
Но если информация распространяется самим лицом, в частности через использование соцсетей, на неограниченный круг лиц – в таком случае можно считать, что информация не является конфиденциальной и личность самостоятельно предоставила ей статус открытой. В том числе и фотоизображению.
Постер - фото с Facebook Наталии Шишки.
Следите за новостями в Telegram.
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook.
Читайте нас на Google News.
