Стаття за колабораціонізм: що говорять правозахисники про відповідальність за співпрацю з ворогом

В Україні уже понад вісім тисяч справ про колабораціонізм. Однак ця стаття потребує вдосконалення.

Про це повідомляє Дзеркало тижня з посиланням на дослідження правозахисної організації ZMINA.

Статті про колабораціонізм та пособництво державі-агресорці з’явилися у КК України з початком широкомасштабної війни. 

Правозахисники зауважують, що ці статті нечітко сформульовані, через це виникає плутанина з тим, які саме дії вважати колабораціонізмом. 

Також інколи незрозуміло, які статті в яких випадках застосовувати. 

Через це під вартою опиняються, зокрема, люди, які були змушені піти на співпрацю з окупантами, щоб вижити або допомогти односельцям.

Статті також сформульовані без урахування Женевських конвенцій про захист цивільного населення, які покладають на державу-окупанта обов’язок підтримувати нормальні умови життя на окупованій території. 

Правозахисники нарахували 11 справ про колабораціонізм щодо представників ДСНС та 18 щодо працівників комунальних служб.

Ще одна проблема: суди не вивчають і не враховують мотиви людей, які обвинувачуються в колабораціонізмі, та наслідки їхніх дій. 

Сам факт того, що людина обійняла посаду в органах чи підприємствах, створених окупантами, сприймається як підтвердження умислу на завдання шкоди Україні. 

"Тобто суди ніяк не враховують, що підсудний міг піти на цю роботу не через проросійські симпатії, а через скрутне становище і не завдав суттєвої шкоди державі. 

Також судді не враховують, що люди йдуть на співпрацю в атмосфері примусу та залякування", — пишуть "Ґрати", що ознайомилися зі звітом правозахисників.

Правозахисники надали низку рекомендацій, як поліпшити ситуацію:

• внести зміни до статті "колабораційна діяльність", конкретизувавши формулювання;
• покарання має бути співмірним скоєному. Незначні порушення можна замінити іншими санкціями, наприклад люстрацією. Це розвантажить суди та сприятиме кращій реінтеграції звільнених територій;
• слідчим варто враховували атмосферу залякування й примусу на окупованій території;
• варто утриматися ще більшого обмеження прав засуджених за колабораціонізм, наприклад відмови у виплаті пенсії. 
• це суперечить нормам міжнародного права та міжнародним зобов’язанням України.
• під час повідомлень про розслідування таких справі правоохоронцям варто уникати агресивної лексики та розпалювання ворожнечі.

Стежте за новинами в Telegram. 

Підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. 

Читайте нас на Google News.