Активістка - проти Ради оборони Кривого Рогу: про суд, маніпуляцію та касацію

Криворізька активістка Вікторія Руднік подала касаційну скаргу на рішення судів першої і апеляційної інстанцій щодо визнання протиправним та скасування рішення про утворення Ради оборони Кривого Рогу.

Про це вона повідомила на своїй сторінці у Facebook.

Нагадаємо, Вікторія Руднік в судовому порядку намагалась оскаржити рішення виконкому Криворізької міської ради №2-р-ДСК від 25 лютого 2022 року, яким була утворена Рада оборони міста Кривого Рогу. З цією метою вона звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з проханням визнати протиправним та скасувати зазначене рішення виконкому. Та суд першої інстанції у цьому їй відмовив. Тому позивачка подала апеляцію.

Та Третій апеляційний адміністративний суд відмовив в задоволені позовної заяви, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

31 жовтня на сайті Криворізького міськвиконкому поширили інформацію під заголовком "Діяльність Ради оборони Кривого Рогу відповідає нормам Українського законодавства – рішення судів", у якій, зокрема, зазначено:

"Це (див. заголовок) підтвердили і суд першої інстанції за результатом семи судових засідань, і апеляційний суд за результатом двох судових засідань. Таким чином, законність утворення Ради оборони Кривого Рогу, обрання її голови Олександра Вілкула та персонального складу підтверджена у судовому порядку".

Як бачимо, у цій інформації одночасно йдеться і про законність діяльності Ради оборони і про законність її утворення.

Але ж, як ми писали раніше, Вікторія Руднік оскаржувала рішення міськвиконкому про утворення Ради оборони.

То до чого ж тут діяльність?

Депутатка Криворізької міської ради Наталя Шишка ("Сила людей) у коментарі нашій кореспондентці зазначила:

"Це звичайнісінька маніпуляція, підміна понять, як начебто суд оцінював не рішення про створення ради оборони, а її діяльність! Хоча суд за великим рахунком не досліджував навіть законність утворення ради оборони, обмежившись встановленням того факту, що рішення не порушує права позивачки. А діяльність ради оборони міста і поготів не була ні предметом позову, ні предметом розгляду".

Як вважає депутатка, саме до діяльності ради оборони питань набагато більше, аніж до рішення про її створення.

"Тому що рада оборони як дорадчий орган не може керувати органами місцевого самоврядування або підміняти чи дублювати їх. Ну, ніхто ж із вас не бачив такого, щоб президент під керівництвом свого радника, скажімо, видав указ? А у нас голова ради оборони то проводить виїзні наради в галузі освіти, як про те повідомляв офіційний сайт Криворізької міської ради та її виконавчого комітету. То «під керівництвом Ради оборони міста від Кривого Рогу надана пряма допомога понад 200 військовим частинам на суму 2 млрд 428 млн грн»...".

"Якщо те все - допомога переселенцям, програми із соціальної підтримки криворіжців, реалізація проєктів з водопостачання, нова ветеранська політика - є змістом діяльності ради оборони, а не легітимної міської влади, то це слід розуміти так, що чинний в. о. міського голови Юрій Вілкул просто впав у бездіяльність. Став такою собі англійською королевою, передавши кермо правління своєму спадкоємцю", - зауважила Наталя Шишка.

Водночас Вікторія Руднік нагадує посадовцям про конституційний лад та про те, що його повалення карається у відповідності до чинного законодавства. А ще активістка повідомила, що відправила звернення до Президента України Володимира Зеленського, начальника Дніпропетровської ОВА Сергія Лисака і начальника Криворізької РВА Євгена Ситниченка, щоб вони долучались до судової справи.