Активистка против Совета обороны Кривого Рога: о суде, манипуляции и кассации

Криворожская активистка Виктория Рудник подала кассационную жалобу на решение судов первой и апелляционной инстанций по признанию противоправным и отмене решения об образовании Совета обороны Кривого Рога.

Об этом она сообщила на своей странице в Facebook.

Напомним, Виктория Рудник в судебном порядке пыталась обжаловать решение исполкома Криворожского городского совета №2-р-ДСК от 25 февраля 2022 года, которым был создан Совет обороны города Кривого Рога. С этой целью она обратилась в Днепропетровский окружной административный суд с просьбой признать противоправным и отменить решение исполкома. Но суд первой инстанции в этом отказал. Поэтому истица подала апелляцию.

Однако Третий апелляционный административный суд отказал в удовлетворении искового заявления, оставив решение суда первой инстанции без изменений.

31 октября на сайте Криворожского горисполкома распространили информацию под заголовком " Деятельность Совета обороны Кривого Рога соответствует нормам Украинского законодательства – решение судов" , в которой, в частности, отмечено:

"Это (см. заголовок) подтвердили и суд первой инстанции по результату семи судебных заседаний, и апелляционный суд по результатам двух судебных заседаний. Таким образом, законность образования Совета обороны Кривого Рога, избрание его председателя Александра Вилкула и персонального состава подтверждена в судебном порядке" .

Как видим, в этой информации одновременно говорится и о законности деятельности Совета обороны и о законности ее создания.

Но, как мы писали ранее, Виктория Рудник оспаривала решение горисполкома об создании Совета обороны.

Так при чем же здесь деятельность ?

Депутат Криворожского городского совета Наталья Шишко ("Сила людей) в комментарии нашей корреспондентке отметила:

"Это самая обычная манипуляция, подмена понятий, как будто суд оценивал не решение о создании совета обороны, а его деятельность! Хотя суд по большому счету не исследовал даже законность образования совета обороны, ограничившись установлением того факта, что решение не нарушает права истицы. А деятельность совета обороны города и подавно не была ни предметом иска, ни предметом разбирательства".

Как считает депутат, именно к деятельности совета обороны вопросов гораздо больше, чем к решению о ее создании.

"Потому что совет обороны как совещательный орган не может руководить органами местного самоуправления или подменять или дублировать их. Ну, никто же из вас не видел такого, чтобы президент под руководством своего советника, скажем, издал указ? А у нас председатель совета обороны это проводит выездные совещания в области образования, как об этом сообщал официальный сайт Криворожского городского совета и его исполнительного комитета.

"Если это все - помощь переселенцам, программы по социальной поддержке криворожцев, реализация проектов по водоснабжению, новая ветеранская политика - есть содержание деятельности совета обороны, а не легитимной городской власти, то это следует понимать так, что действующий и.о. городского головы Юрий Вилкул просто впал в бездействие. Стал эдакой английской королевой, передав руль правления своему наследнику", - отметила Наталья Шишка.

В то же время Виктория Рудник напоминает чиновникам о конституционном строе и о том, что его свержение наказывается в соответствии с действующим законодательством. А еще активистка сообщила, что отправила обращение к Президенту Украины Владимиру Зеленскому, начальнику Днепропетровской ОВА Сергею Лысаку и начальнику Криворожского РВА Евгению Ситниченко, чтобы они приобщались к судебному делу.