В Кривом Роге продолжается суд по делу криворожского активиста Антона Кравченко, в котором его обвиняют в нанесении телесных повреждений сотруднику муниципальной гвардии. На заседании 7 ноября Антон Кравченко заявил ходатайство о допросе в судебном заседании следователя, которая проводила досудебное расследование, ведь, по его словам, он получил информацию о том, что в ходе расследования на следователя осуществлялось давление.
Как сообщает сайт 0564.ua, в ходе судебного заседания 7 ноября заявлялись и рассматривались ходатайства.
В частности, сторона защиты заявила ходатайство о вызове в суд следователя, которая выезжала на место вызова (парк Юбилейный) 1 сентября 2018 года. Это ходатайство судья удовлетворила.
В то же время на ходатайство истребовать у патрульных полицейских оригиналы видеозаписей с бодикамер, заявила, что ранее выяснилось, что оригиналов видеозаписей событий, которые происходили на месте инцидента с участием сотрудников полиции, не существует, поскольку они были уничтожены правоохранителями в соответствии с установленным порядком.
Таким образом диски с видеозаписями, которые якобы были осуществлены с боди камер полицейских и были приобщены следователем к делу в ходе досудебного расследования, на самом деле являются копиями, поэтому экспертиза невозможна.
Напомним, на видеозаписях с места происшествия периодически исчезал звук, что вызвало у стороны защиты подозрение о вмешательстве в видеозаписи. Было заявлено ходатайство об экспертизе видеоматериалов.
Сторона защиты убеждена, что предоставленные копии не могут рассматриваться следствием как надлежащие доказательства, на основании которых возможно качественное объективное расследование.
На этот раз в суде Антон Кравченко заявил также ходатайство о вызове в суд следователя, которая осуществляла досудебное расследование. Свое ходатайство он объяснил тем, что у него появилась информация, будто на следователя оказывается давление, поэтому он хотел бы в судебном заседании выяснить это, задав ей вопросы.
На вопрос судьи, кто именно мог оказывать давление на следователя, Кравченко назвал имя Юрия Вилкула.
Однако это ходатайство криворожского активиста судья Наталья Средняя отклонила, отметив, что если на следователя оказывалось давление, то она должна была бы об этом сообщить. А если сторона защиты имеет определенные сомнения относительно этого, то может обращаться в определенном законодательством порядке для выяснения обстоятельств.
Также судья отметила, что все доказательства, которые есть в материалах дела, будут оценены судом в совещательной комнате.
В судебном заседании был объявлен перерыв.
Наш корреспондент поинтересовался у Антона Кравченко деталями, которые касаются его заявления о давлении на следователя во время досудебного расследования. По его словам, у него появилась некоторая информация по этому поводу.
Однако то, как осуществлялось досудебное расследование, по его мнению, свидетельствует о предвзятости следствия, что действительно могло быть вызвано давлением.
Например, на месте, где произошло событие, был другой человек, на которого и указал сначала, как на виновника инцидента муниципальный гвардеец. Но следствие не посчитало нужным расследовать причастность того лица, а изначально сосредоточилось на личности его, Кравченко.
Второй момент, на который указал активист, это то, что его не привлекали к проведению следственных действий (следственного эксперимента), то есть обстоятельства инцидента воспроизводились без его участия.
В конце концов подозрение ему объявили только через 2 месяца после возбуждения уголовного дела.
Мы и в дальнейшем будем следить за ходом этого судебного дела и информировать наших читателей о том, что происходит.
