Съезд судей, который состоялся 11 и 12 января 2023 года, избрал 8 членов Высшего Совета правосудия.
Как сообщает Фонд DEJURЕ, за эти два дня судьи почти исключительно выбрали худших среди 16 кандидатов, предложенных Этическим советом. И продемонстрировали свою неготовность к реальным агентам изменений в судебной системе.
Ранее в Фонде DEJURЕ объяснили, для чего необходимо было избрать членов ВСП:
Несмотря на жестокую войну с российскими оккупантами Украина продолжает внедрять реформы, которые являются условием сохранения статуса кандидата в ЕС. Одной из таких реформ является судебная, которая заключается, в частности, в качественном обновлении основного органа судейского управления - Высшего совета правосудия (ВСП). Именно ВСП принадлежат исключительные полномочия назначать и увольнять украинских судей.
ВСП состоит из 21 члена: 10 назначает съезд судей из числа судей и судей в отставке, по 2 члена - президент, парламент, съезд ученых, съезд адвокатов, конференция прокуроров, а председатель Верховного Суда входит туда по должности.
Для очистки ВСП был создан Этический совет - независимое жюри, наполовину состоящее из международных экспертов с решающим голосом, призванное отсеять недобропорядочных членов и кандидатов. После проверки и собеседования Этический совет рекомендует кандидатов субъекту назначения, а субъект утверждает их своим голосованием.
По результатам очистки предыдущего состава ВСП в должности осталось четверо членов из 21 - Виталий Салихов и Инна Плахтий от съезда судей, Оксана Блаживская по квоте президента и Всеволод Князев по должности председателя ВС. Свою квоту уже заполнил парламент, назначив членами ВСП адвоката Романа Маселко и доцента НЮУ имени Ярослава Мудрого Николая Мороза. Одну должность из двух заполнил и съезд ученых, назначив доцента Национальной академии правовых наук Дмитрия Лукьянова. Таким образом, сейчас в Высшем совете правосудия есть семь членов.
Чтобы ВСП стал полномочным, необходимо избрать 15 членов из 21. Следующим субъектом назначения, который получил рекомендации по кандидатам от Этического совета, стал съезд судей. Когда съезд заполнил всю свою квоту - 8 судей/судей в отставке - ВСП становится полномочным и сможет начать свою работу.
Именно поэтому было важно отследить, кого из судей-кандидатов пропустит Этический совет и, соответственно, из кого будет выбирать съезд судей.
Всего подались на конкурс 60 кандидатов. Из них 3-х Этический совет не допустил из-за несоответствия документов. Еще 7 - судьи Олеся Журавская, Наталья Храпак, Владимир Петренко, Дмитрий Свояк, Елена Сытник, Михаил Юркевич, Александр Вильчинский - объявили о прекращении участия в конкурсе после вопросов к ним Этического совета правосудия.
Как отмечают активисты, за два дня 11 и 12 января 2023 судьи почти исключительно выбрали худших среди 16 кандидатов предложенных Этическим советом. И продемонстрировали свою неготовность к реальным агентам изменений в судебной системе.
11 января съезд судей избрал 5 членов ВСП:
Юлию Бокову,
Аллу Котелевец,
Григория Усика,
Александра Сасевича,
Ольгу Попикову.
12 января съезд судей избрал еще 3 членов ВСП:
Татьяну Бондаренко,
Елену Ковбий
Сергея Бурлакова.
Например, Сергей Бурлаков неоднократно посещал территорию РФ после аннексии Крыма и оккупации россией части украинских территорий; тесно связан с семьей известного харьковского бизнесмена и регионала Александра Фельдмана (в парламенте 9-го созыва он был членом фракции уже запрещенной ОПЗЖ); имеет несовпадения в имущественных декларациях.
Избрание такого кандидата членом ВСП поставит под угрозу деятельность ключевого органа судебного управления и доверие к нему.
Обо всех кандидатах подробно рассказываетсяЗДЕСЬ.
Вот как охарактеризовал избрание 8 членов ВСП Центр противодействия коррупции:
Съезд судей разблокировал работу ВСП. И это единственный позитив от работы этого собрания.
Этот позитив затмевает то, КОГО оторванные от реальности судьи избрали членами ВСП. Ключевого судебного органа страны, который назначает/наказывает/увольняет судей.
Из восьми избранных членов ВСП к семи есть немало серьезных вопросов.
Как вы думаете, будут ли Бурлаков и Бокова наказывать судей, которые посещали Россию или оккупированный Крым? Если сами это делали и не видели в этом ничего плохого.
Будет ли наказывать судей за принятие решений не на рабочем месте или сокрытие фактов нарушения ПДД госпожа Бондаренко, если сама так поступала?
Будет ли наказывать судей госпожа Котелевец, которую еще в 2012 году должны были уволить за то, что при рассмотрении дела о ДТП не учла результаты судэкспертизы, а потом уменьшила компенсации потерпевшему?
Будет ли наказывать судей за ложь в декларациях госпожа Попикова, которая сама на протяжении нескольких лет не указывала никакой недвижимости?
Будет ли иметь вопросы к имущественным муткам судей господин Сасевич, который рассказывал, что жена приобрела Пассат за $35 тысяч, перед тем получив подарок/выигрыш на примерно такую же сумму?
Или господин Усик, который приватизировал служебную квартиру в Киеве площадью 89 квадратов (перед тем, для создания видимости потребности в таком жилье, переписал на своих сыновей собственные две квартиры), будет обращать на похожие действия других судей?
Конечно, нет. Все они будут покрывать судей, которые совершают те же действия. Имеют связи с РФ, врут в декларациях, принимают решения не на рабочем месте, рассказывают сказочки о миллионных выигрышах и подарках.
Особенно печально, что "московский патриархат в мантиях" избирается на ключевые должности тогда, когда Украина ведет изнурительную войну за свободу и независимость. Когда Украина стремится стать членом ЕС. Когда гибнут лучшие. Когда как никогда хочется справедливости. Когда есть запрос на такие желанные изменения.
Отмечается, что завтра Высший совет правосудия полноценно возобновляет свою работу, поскольку в его составе 15 членов, необходимых для его полномочности. Оценивать новый состав активисты будут по их решениям, новый ВСП имеет шанс опровергнуть сомнения общественности. Ближайшие из этих решений - это избрание председателя ВСП и заместителя. Тогда уже можно будет делать первые выводы.
